EM DEBATE: Direito a Vida X Direito a Liberdade Religiosa - "Pais que impediram tranfusão da filha irão a júri popular"

Quinta, 18 de novembro de 2010, 14h39
Por Dayanne Sousa
Portal Terra

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) decidiu levar a júri popular os pais de menina que morreu em 1993 após por ter sido impedida uma transfusão de sangue. Os acusados são Testemunhas de Jeová, religião que não aprova a transfusão. Além dos pais, um médico amigo da família também será julgado.

A menina Juliana Bonfim da Silva tinha 13 anos quando faleceu após ter sido detectado que ela tinha anemia. Seus pais Ildelir Bonfim de Souza e Hélio Vitório dos Santos vão responder por homicídio doloso, quando há intenção de matar. Também responde o médico José Augusto Faleiros Diniz. O TJ-SP não soube informar a relação direta do médico com o caso, mas sabe-se que ele era próximo dos pais da menina. O júri vai avaliar se ele interferiu contra a realização da transfusão. Na época, a menina estava internada em um hospital de São Vicente, no litoral paulista, por anemia.

Na decisão desta quinta-feira (18), três desembargadores votaram para levar o caso a um júri popular, conforme tinha sido decidido pelo juiz de primeira instância, em São Vicente em 2006. Outros dois desembargadores votaram para absolver o casal, mas foram minoria.

MINHAS REFLEXÕES:

Os meus seguidores e amigos sabem que sou uma defensora da liberdade religiosa. Entendo que, além da liberdade religiosa ser uma garantia constitucional, aponta para critérios de foro íntimo que devem ser respeitados.

No entanto, quando o debate fica entre o direito a liberdade religiosa e o direito a vida, aquele fica em segundo plano.

No artigo que trato do caso da Iraniana que foi condenada por apedrejamento, menciono que questões culturais, religiosas e outras não podem ser mais importantes do que a VIDA!

No caso, em análise, sou tentada a entender os critérios adotados pelos pais da menina que faleceu em 1993, vítima de anemia, que poderia ser sanada com transfusão de sangue, porém, os pais não autorizaram por questões religiosas.

Ora, se a religião ensina que não pode haver transfusão de sangue e que deve ser feita a vontade de Deus, enquanto defensora da liberdade religiosa, quase consigo compreender a decisão desses pais;

Pois bem, mas se eu sou, também, uma defensora da vida, como posso compreender a estagnação/inércia destes pais? Parece que falta amor, não é mesmo?Talvez eles entendam que o amor maior deva ser à Deus e Ele faz a sua vontade (é uma tese da liberdade religiosa em análise).

Em que pese os bons argumentos focados na liberdade religiosa, data máxima vênia, não posso concordar com o “deixar de agir” em favor da vida, amparados em conceitos religiosos!

Nossa vida é o nosso Bem Maior! Sobre ela, só Deus, em hipóteses que não dependam, mais, de nós! Assim, até o último segundo, façamos a nossa parte!

Volto a dizer: em conflitos em que se tem o direito a liberdade religiosa X o direito a liberdade vida, escolho a VIDA!

SÃO PAULO DO FUTURO - Por Ailton Barros

São Paulo do Futuro com "minhas reflexões"...

Fazendo uma viagem pelo túnel do tempo em direção ao futuro, projetamos a Cidade de São Paulo no ano de 2110, daqui a exatamente 100 anos...

Entramos na cidade através de uma lancha que percorre o rio Tietê que agora é navegável. (UAU!!)

Não existem mais às avenidas Marginais, que foram substituídas por extenso parque linear devolvendo aos rios Tietê e Pinheiros a sua várzea. (LINDO!!)

Observamos a existência de grandes avenidas expressas paralelas aos
rios e de extensas avenidas de fundo de vales conectando a cidade ao rodoanel. (É MESMO?)

Os poucos automóveis em circulação destinam-se a passeios e à viagens para fora da cidade e são movidos a pilha de hidrogênio. (NÃO TEM POLUIÇÃO??!!!)

O transporte através de Metrô corta toda a cidade sendo usado por toda a população. (DEMAIS!!)

O Pico do Jaraguá contem em seu cume a estátua de um Bandeirante e de lá parte um teleférico ligando o Pico ao Centro de Eventos e Exposições e ao Parque Anhanguera. (MEU PASSEIO DE FINAL DE SEMANA!!)

O Minhocão foi derrubado e em seu lugar corre o Trem Bala que liga São Paulo ao Rio de Janeiro em apenas 2 horas. (CIDADE MARAVILHOSA...)

O Parque do Anhembi foi transformado na “Cidade do Samba”, com a instalação dos “Barracões” das grandes escolas de sambas e dos desfiles. (SEI LÁ...)

O corredor da Avenida Celso Garcia foi revitalizado com a instalação de Metrô de superfície ligando a Penha ao Tatuapé, tornando a região do Anália Franco no maior centro comercial da cidade. (BOA PROPOSTA - CHIQUE ESTE CENTRO COMERCIAL, TIPO RUA OSCAR FREIRE??!!)

As represas Guarapiranga e Bilíngües foram recuperadas com a implantação no seu entorno de grandes Parques Ecológicos. ( PIQUE NIQUE?? BÓRA??!!)

As favelas foram erradicadas e substituídas por conjuntos habitacionais em regime de locação social. (JÁ SEI, TODOS PAGARAM, NINGUÉM INADIMPLENTE!!!)

A avenida Paulista transformou-se em um grande “Boulevard”, sediando eventos ligados à moda e exposições de peças de arte e cultura. (ESPETÁCULO/SHOW...!?!)

A avenida Faria Lima tornou-se no grande centro financeiro e empresarial da cidade sediando sucursais das maiores cidades do mundo. (NEW YORK???UAL!!)

A cidade conseguiu erradicar a miséria reintegrando os moradores de rua tendo com isso reduzido drasticamente a violência. (PAZ, MUUITA PAZ!!!)

Essa é a nossa São Paulo do futuro. Não é sonho. Porém, é preciso desenvolver, desde já, políticas públicas com planejamento e responsabilidade. (UÉ, POR QUE??, NÃO EXISTE??? PUXA, POR QUE ME ACORDARAM???rs...)

Ailton Barros é poeta, escritor, um grande amigo, sonhador, idealizador, apaixonado pela Cidade de São Paulo que, feito eu, fica sonhando com políticas públicas que transforme a nossa cidade, que a faça um referencial para o mundo! Trabalhamos juntos algumas peças orçamentárias da Cidade de São Paulo, buscando pequenas políticas públicas que, se somadas, poderão, um dia, fazer a diferença!

Feito eu, trabalha tal como um grão de areia no oceano, mas é féra, não desiste!Um exemplo a ser seguido! Sou sua fã!!

Fica, aqui, minha homenagem, amigo!!!

CNJ afasta juiz que comparou Lei Maria da Penha a ‘regras diabólicas’

Débora Santos, Do G1, em Brasília

Edílson Rodrigues ficará afastado por pelo menos 2 anos, recebendo salário.
Em 2009, o juiz foi acusado de preconceito contra a mulher.

O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou nesta terça-feira (9) o afastamento por pelo menos dois anos do juiz Edilson Rumbelsperger Rodrigues, da comarca de Sete Lagoas (MG). Ele foi acusado de usar linguagem discriminatória e preconceituosa em sentenças nas quais considerou inconstitucional a Lei Maria da Penha e de rejeitar pedidos de medidas contra homens que agrediram e ameaçaram suas companheiras.

Na época, Rodrigues atacou a lei em algumas sentenças, classificando-a como um “conjunto de regras diabólicas”. Ainda segundo o juiz, a “desgraça humana” teria começado por causa da mulher.

"A vingar esse conjunto de regras diabólicas, a família estará em perigo (..) Ora, a desgraça humana começou no Éden: por causa da mulher. Todos nós sabemos, mas também em virtude da ingenuidade, da tolice e da fragilidade emocional do homem", segundo trechos de decisões do juiz.

Rodrigues responde a processo administrativo no CNJ desde setembro do ano passado. Na época, ele negou que tenha havido “excesso de linguagem” e se defendeu da acusação de preconceito.

“Eu não ofendi a parte e nem a quem quer que seja. Eu me insurgi contra uma lei em tese, e mesmo assim, parte dela. Combato um feminismo exagerado, que negligencia a função paterna, que quer igualdade sim, mas fazendo questão de serem mantidas intactas todas as benesses da feminilidade”, afirmou o juiz.

Por 9 votos a 6, os membros do CNJ decidiram colocar o juiz em disponibilidade, sanção pela qual o magistrado é afastado de suas funções por pelo menos 2 anos, recebendo salário proporcional ao tempo de serviço. Só depois desse período ele pode pedir autorização para voltar a atuar.

Julgamento
O relator do caso no CNJ, Marcelo Neves, entendeu que a gravidade das falhas não justificaria a remoção do juiz para outra vara, nem a determinação da aposentadoria compulsória, por não se tratar de crime ou contravenção.

“A visão que o magistrado em causa tem da mulher entra em mortal rota de colisão com a Constituição. O juiz decidiu de costas para a Constituição. A mulher é obra prima da criação. Acho que Deus só chegou à compreensão que era Deus quando chegou ao molde da primeira mulher”, afirmou o presidente em exercício do CNJ, Carlos Ayres Britto.

MINHAS REFLEXÕES:

Um absurdo este juiz se fazer valer de um fato bíblico para fechar um entendimento sobre a Lei Maria da Penha! Sobrou para a Eva! rs...

Também não sou feminista, penso que deve haver o equilíbrio, no entanto, não há como negar, frente a tantos acontecimentos, o fato de que a mulher é bem mais frágil que o homem, tanto no aspecto físico quanto emocional! Muitas acabam apanhando por anos para não prejudicar o marido... dificilmente, o marido faria isto por ela... coisas de gente sentimental, sonhadora, que acredita que, um dia, poderá mudar/melhorar... Sei que após esta escrita, alguns vão, novamente, achar um absurdo, me entender como feminista, mas são fatos que correspondem à criação da mulher - nem melhor, nem pior, mas perfil - não há como negar!.

A "lei Maria da Penha" surgiu das necessidades e demandas de agressões feitas, em regra, pelos companheiros das mulheres! Um avanço que não pode ser desprezado ou comparado com histórias bíblicas com a finalidade de justificar a agressão do homem à mulher!!

O difícil é sabermos que esta "tese" partiu de um juiz!! Fosse de uma pessoa ignorante (no sentido de falta de conhecimento/cultura) até que era possível entender, mas de um magistrado??Ai meu Deus, onde vamos parar?rs... Realmente, este "magistrado" ficou de frente para a Bíblia e de costas para a Constituição Federal! Até ficar de frente para a Bíblia, não vejo tantos problemas, desde que haja bom senso, mas de costas para a Constituição, aí já é demais!!

Feliz o comentário do Ministro Carlos Ayres Brito, quando reconhece a importância da mulher no início da criação! Com certeza, o mundo ficaria incompleto sem a mulher mas, também, o seria sem o homem! Penso que estas duas criações é de uma perfeição...!!rs...

Concluo que é preciso compreendermos que Deus é perfeito, em tudo que faz!! A criação do homem e da mulher é um grande exemplo desta perfeição! Longe de nós ousarmos criticar tão importante criação!!!

Foi mal, Excelência!!! Quem fez o homem e a mulher foi Deus, logo, não é uma "obra diabólica"!! Reveja seus conceitos!!!

JULGAMENTO INJUSTO? APEDREJAMENTO DA IRANIANA SAKINEH - "quem não tiver pecado, atire a primeira pedra"

Dilma condena apedrejamento da iraniana Sakineh

Da BBC, via blog do Noblat

A presidente eleita, Dilma Rousseff, disse nesta quarta-feira ser "radicalmente contra" o apedrejamento da iraniana Sakineh Ashtiani, acusada de adultério e homicídio em seu país.
"Eu não tenho nenhum status oficial para fazer isso, mas (...) acho uma coisa muito bárbara o apedrejamento da Sakineh", afirmou Dilma.
"Mesmo considerando os usos e costumes de outros países, continua sendo muito bárbaro."
Mais cedo, a ativista iraniana Mina Ahadi, porta-voz do Comitê Internacional contra Apedrejamento (Icas, na sigla em inglês), disse esperar que a presidente eleita intervenha para tentar evitar a execução de Sakineh.
"Dilma é mulher e conhece bem os problemas enfrentados por mulheres", disse Mina, por telefone, à BBC Brasil.
A execução de Sakineh estava marcada para esta quarta-feira, mas não ocorreu, segundo o Icas. Com a pressão internacional contra o apedrejamento, a iraniana pode ser executada por enforcamento.
Questionada sobre a relação do Brasil com o Irã, a futura presidente disse que o diálogo continuará com todos os países do mundo.
"Nós não temos nenhuma política de agressão, de violência. Nós defendemos a paz. Aqueles que dialogarem conosco em paz, serão recebidos em paz."
Dilma disse que tem uma "posição intransigente" quanto aos direitos humanos. Ela se disse favorável a manifestações que conduzam a uma melhoria nesta área, "mas não necessariamente estrondosa".
"Muitas vezes, para conseguir melhoras nos direitos humanos, você tem de negociar", afirmou Dilma.
Em uma entrevista coletiva no Palácio do Planalto nesta quarta-feira, Dilma disse que, em relação aos demais países em desenvolvimento, a sua linha de atuação seguirá, "sem sombra de dúvida", idêntica à conduzida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, "até porque o Brasil progressivamente está virando uma potência regional".

Saiba mais sobre o caso Sakineh e veja o apelo da equipe da ONG Avaaz:

Caros amigos,

Hoje, Sakineh Ashtiani poderá ser executada pelo Irã.

Nosso protesto mundial impediu que Sakineh fosse apedrejada injustamente em julho. Agora temos 12 horas para salvar a vida dela.
Os aliados do Irã e as principais autoridades da ONU são nossa maior esperança: eles podem convencer o Irã do sério custo político desse assassinato de uma figura com alta exposição na mídia. Clique no link abaixo para enviar a eles um pedido urgente de mobilização e encaminhar este e-mail a todo o mundo. Você só gastará três minutos. A última esperança de Sakineh somos nós

http://www.avaaz.org/po/24h_to_save_sakineh/?vl

O caso de adultério de Sakineh é um trágico embuste cheio de violações de direitos humanos. Primeiro, ela foi condenada à morte por apedrejamento. Porém, o governo iraniano teve de anular a sentença depois que os filhos dela conseguiram gerar um enorme protesto contra aquele julgamento ridículo; Sakineh não domina a linguagem usada nos tribunais e os alegados incidentes de adultério aconteceram após a morte do marido dela.
Em seguida, o advogado dela foi forçado a se exilar e a acusação conseguiu inventar uma nova queixa falsa que justificaria a morte de Sakineh: o assassinato do marido dela. Apesar de isso configurar um caso de “non bis in idem” (dois julgamentos pelo mesmo crime), pois ela já está cumprindo pena por suposta cumplicidade nesse crime, Sakineh foi torturada e exibida em rede de televisão nacional para “confessar” e acabou sendo julgada culpada. O regime já prendeu dois jornalistas alemães, o advogado e o filho de Sakineh, que tem corajosamente liderado a campanha internacional para salvar a mãe. Todos continuam na prisão. O filho e advogado de Sakineh também têm sido torturados e estão sem acesso a advogados.
Agora, ativistas de direitos humanos iranianos afirmam que acaba de ser emitido um mandado de Teerã para executar Sakineh imediatamente. Ela está na lista e hoje é o dia da execução.
Campanhas persistentes fizeram o Irã anular a sentença de apedrejamento de Sakineh e atraíram a atenção de dirigentes de países que exercem influência sobre o Irã, como a Turquia e o Brasil. Agora, vamos todos erguer nossas vozes com urgência para impedir que Sakineh seja executada e sofra tratamento desumano e para libertar a própria Sakineh, seu filho e advogado e os jornalistas alemães. Envie uma mensagem para divulgar este pedido de emergência com amigos e familiares:

http://www.avaaz.org/po/24h_to_save_sakineh/?vl

Um grande protesto público tem a autoridade moral para impedir crimes atrozes. Vamos usar as 12 horas que temos para enviar uma mensagem clara: o mundo está de olho no Irã e todos estamos unidos para salvar a vida de Sakineh e contra a injustiça em qualquer lugar do mundo.

Com esperança e determinação,

Alice, Stephanie, Pascal, Giulia, Benjamin e toda a equipe da Avaaz

MINHAS REFLEXÕES:

É sabido que os Estados/Nação são independentes, cada um tem seus costumes, seu ordenamento jurídico e, em regra, não se pode interferir; no entanto, em se tratando de Direitos Humanos, existe a possibilidade de espernear, com base na Declaração Universal de Direitos Humanos, porém, ressalta-se a necessidade de o País signatário ter ratificado o documento...

Mas, independente de qualquer ratificação – recepção da norma, possíbilidade política de reverter o quadro de Sakineh, é muito difícil, para nós seres humanos, nos calar diante de um julgamento apresentado como injusto. Certo é que não estamos acompanhando esta causa de forma que nos permita opinar com precisão mas, considerando que vivemos em um País onde se preza pela proteção à Vida, não dá para fecharmos os olhos!

Vejo-me lá no texto bíblico de João 8: 1-11, onde a norma em vigor era a “Lei de Moisés”, que tinha regras severas sobre sexualidade. O castigo para o adultério, também, era a morte por apedrejamento, tanto para o homem quanto para a mulher (Levítico 20:11). Eram dignos de pena de morte: o adultério, o incesto, a homossexualidade e a bestialidade – as leis israelitas levavam a santidade do casamento muito a sério (Gênesis 2:24).

Lembrando um pouco a história da “mulher adúltera”, vemos que foi apanhada em flagrante imoralidade sexual e, conforme já dito, a lei mosaica proibia o adultério. Percebemos que podemos ver alguma similaridade entre Sakineh e aquela mulher, no que diz respeito a violação de direitos humanos e a justiça no julgamento. A lei previa que o homem e a mulher deveriam receber a mesma pena, no entanto, a mulher adúltera estava sendo condenada sozinha. Jesus, ao ser confrontado pelos escribas e fariseus, sabia que eles tinham a intenção de fazê-lo decidir entre o cumprimento da lei e o seu amor misericordioso (que lhes incomodavam). Vemos que, na maioria das vezes, este tipo de julgamento envolve interesses alheios a, efetiva, realização da justiça. Sobressaem os interesses ligados a alma, relacionados com a falta de perdão, amargura, orgulho, soberba, manipulação... mas Jesus, o homem mais inteligente que conheci, não deu o seu veredicto, pelo contrário, “passou a bola”, com toda a categoria de um rei, e disse aos escribas e fariseus: “Aqueles que dentre vós estiver sem pecado seja o primeiro que lhe atire a pedra”(João 8:7) e aguardou, com a cabeça inclinada. Lembro que a lei judaica determinava que a testemunha atirasse a primeira pedra, em caso de pecado capital. Quando Jesus levantou a cabeça perguntou à mulher adúltera: “onde estão aqueles teus acusadores? Ninguém te condenou?” respondeu ela: “Ninguém Senhor!”. Então Jesus lhe disse: “Nem eu tampouco te condeno: vai e não peques mais”.

Jesus fez que os religiosos escribas e fariseus tivessem uma diferente interpretação da lei, esclarecendo que o cerne era não permitir pecados. A postura de Jesus fez-lhes lembrar dos seus próprios pecados e de suas violações à “Lei de Moisés”. Lá no fundo do coração, cada um deles sabia que, em razão de seus pecados, também, mereciam sentença de morte.

Aqui, sim, vemos o equilíbrio, imprescindível para a feitura da justiça, sendo aplicado! Como haveria, ele, de permitir que pecadores julgasse outro pecador, como se estivessem isentos de tal pena? Percebam que Jesus vislumbrou vícios na tramitação do processo de julgamento da mulher adúltera e o sanou, no momento oportuno.

Em outras palavras, Jesus procurou mostrar que é preciso aprender a perdoar, olhar no espelho, avaliar os nossos erros e acusar somente se estivermos “puros de mãos e limpos de coração”. Daí o AMOR INCONDICIONAL DE JESUS, que, por vezes, tanto incomoda a humanidade!!! Esta foi a razão de sua crucificação, Ele confrontou normas, por conta deste amor, e foi condenado pelas trangressões daquele povo que, hoje, simboliza os nossos pecados! Quem teria tal coragem, só por nos amar?? À Ele não importava costumes, normas, mas a vida! Por isso morreu, mas ressuscitou e está entre nós, em espírito, nos conduzindo e ensinando a amar com o seu amor!

Sobre o caso da Iraniana Sakineh, não quero avaliar o mérito porque, conforme já dito no início, não estivemos in loco analisando os autos para ter a certeza dos fatos, mas quero seguir o pensamento de Jesus, no que diz respeito a proteção da dignidade humana, na proteção da vida. Se ela já cumpre pena por suspeita de participar como cúmplice na morte de seu marido, para que mais uma pena que lhe faça pagar com a vida? Não seria melhor deixá-la refletir sobre seus atos (se é que existiram) e rever conceitos? Isto sim seria ensiná-la, tal como Jesus fez aos escribas e fariseus! Após o cumprimento da pena poderá reavaliar seus atos e entender a mensagem de Jesus: “Vai e não peques mais”!!!

Pagar com a vida seria, realmente, uma barbárie, uma agressão imensurável aos Direitos Humanos, um retrocesso irreparável!!!

Oremos por Sakineh, pelas autoridades de seu País, para que Deus tenha misericórdia de suas vidas, para que os livrem de tanto ódio, tanta mágoa, tanta falta de amor!!!

Agradecemos à Deus por morarmos no Brasil, pelo entendimento dos nossos governantes, pela preocupação em respeitar a vida! Sabemos que, ainda, há muito a ser feito, mas lembramos que nosso País está em processo de avanço e não de retrocesso e, neste aspecto, podemos e devemos nos alegrar!

Continuemos orando pelo nosso País!!!

Paulo César Baruk - Flores em Vida (Clipe Oficial)

“FLORES EM VIDA – Um Momento de Reflexão”

Ontem, no dia em que se costuma levar flores pós morte, fizemos um evento em uma de nossas células, localizada em frente ao velório do Cemitério da Saudade, em São Miguel Paulista/SP.

Reunimos a nossa Equipe de Discipulado, ou seja, todos os líderes e líderes em treinamento das outras células para, juntos, realizarmos este evento na célula onde os anfitriões são Mario e Silvia, e líder Ivanildo (bênçãos).

O evento se deu da seguinte forma: No período da manhã distribuímos, em frente ao cemitério, convites para um evento marcado para o mesmo dia, as 18h00.

A proposta do nosso evento era mostrar a importância de oferecer “Flores em Vida”. Assim, nosso tema era: “Flores em Vida – Um Momento de Reflexão”.

Nosso foco não era discordar do costume que se tem de levar flores pós morte, mas de valorizarmos as pessoas que amamos, em vida!
Confesso que fiquei impressionada com o número de pessoas que vão aos cemitérios no dia conhecido como “finados”.

O roteiro do nosso evento foi composto de dinâmicas, músicas, video musical de Paulo Cesar Baruk “Flores em vida”, vídeo “O Trem”, sorteios; e, ao final, oferecemos “flores em vida”! Para fechar com muito carinho, oferecemos pasteis fritinhos na hora, feitos por nós com muito amor que queremos demonstrar “em vida”.

Recebemos 19 visitantes, além dos organizadores que, juntos, somamos mais ou menos 40 pessoas. Nossa proposta não era alcançar multidões – sabíamos que não tínhamos espaço e nem estrutura para tanto, mas pretendíamos, ainda que como “um grão de areia no oceano”, dar a nossa colaboração no sentido de fazê-los pensar sobre a importância de valorizarmos as pessoas e a nós mesmos, enquanto há vida! Quem sabe, no próximo ano, fazemos um evento maior né?

Confesso que fui muita ministrada, principalmente, com o vídeo “Flores em Vida”, do Baruk, já que nos faz pensar em quantas vezes priorizamos o nosso trabalho, o nosso lazer, deixamos de atender a importantes ligações de pessoas amadas, talvez por um desgaste ou outro motivo qualquer... mas, o fato é que, quando percebemos e tentamos reverter o quadro, perdemos a oportunidade de dar “flores em vida”.

É muito triste percebermos um erro e não, mais, termos a oportunidade de repará-lo! Por esta razão, fizemos este evento! Penso que alcançamos o nosso objetivo!

É gratificante poder, juntos, pensarmos em nossa vida e decidirmos rever conceitos, reavaliarmos nossas decisões e alcançarmos uma mudança que nos fará mais felizes!

Agradecemos à TODOS (líderes, líderes em treinamento, liderados...) que somaram para a realização deste evento, em especial, aos anfitriões que abriram não só as portas de sua casa mas, também, de seu coração, para nos receber;

Em, ainda, mais especial, agradecemos à Deus por nos dar esta oportunidade, por levantar pessoas ungidas dispostas a nos abençoar; por nos mostrar importantes caminhos que nos levam a uma vida melhor, por nos capacitar – à Ele toda honra, glória e majestade!!

Da nossa parte, ressaltamos: eis-nos aqui, à disposição do reino, prontos para servir, na condição de, sempre, devedores do amor de Deus!

DEFINIDA EQUIPE DE TRANSIÇÃO PARA O PRÓXIMO GOVERNO: Coordenação de transição será feita por Temer, Dutra, Cardozo e Palocci

Equipe de transição começa a trabalhar a partir de 8 de novembro

A coordenação política da equipe de transição do governo de Dilma Rousseff ficará a cargo do vice-presidente eleito Michel Temer (PMDB), do presidente do PT, José Eduardo Dutra, e dos deputados federais Antonio Palocci (PT-SP) e José Eduardo Cardozo (PT-SP), informou nota divulgada nesta terça-feira (2) pela assessoria da presidente eleita.

Dutra, Palocci e Cardozo atuaram na coordenação da campanha de Dilma. Ao lado de Temer, vão comandar uma equipe de até 50 pessoas durante a transição.

Segundo José Eduardo Dutra, será encaminhada para a Casa Civil uma lista inicial com 30 nomes, todos "eminentemente técnicos", para integrar a equipe de transição. Não foram divulgados os nomes da lista.

Dutra afirmou que o trabalho de coordenação não vai definir a composição de governo.
"Esse é um trabalho técnico, que naturalmente tem uma supervisão política formada por essas pessoas. A questão da composição de governo está sendo feita através de conversas minhas com os diversos partidos, e que depois quem irá definir essa questão será a presidente da República", declarou.

Sobre a relação com Temer, o petista foi perguntado se o vice de Dilma terá papel inferior ao dele. "O Michel Temer é o vice-presidente eleito. Na verdade, se há alguma subordinação aí, é minha a ele", disse.

O presidente do PT afirmou que vai conversar com representantes de todos os partidos da base aliada para recolher sugestões sobre a composição e as diretrizes para o próximo governo. O primeiro partido a ser ouvido é o PMDB. Na noite desta terça (2), está programado um jantar entre Dutra, Michel Temer e líderes do PMDB, na casa do vice-presidente eleito.

"Hoje começa a conversa do ponto de vista que, ao escutar os diversos partidos, vamos saber como eles estão vendo essa composição. A minha intenção é que até a volta da presidente Dilma da viagem que ela vai fazer na semana que vem com o presidente eu já tenha conversado com todos os partidos", disse.

Dutra afirmou que Dilma não irá ao jantar. Segundo ele, a presidente eleita viaja nesta quarta (3) pela manhã e só deve retornar a Brasília no domingo (7). O petista não disse qual será o destino de Dilma. "Eu não sei. Não perguntei, até porque, caso vocês descubram, eu não quero ser suspeito de ter vazado", brincou.

José Eduardo Cardozo, secretário-geral do PT, também falou à imprensa ao sair, e comentou a participação do PMDB e de Michel Temer na transição.

"O PMDB é um partido parceiro, e o vice-presidente estará conosco permanentemente desenvolvendo os trabalhos", declarou.

Antonio Palocci não deu declarações ao sair da reunião.

Leia abaixo a íntegra da nota divulgada pela assessoria de imprensa da presidente eleita:

"NOTA"

A presidenta eleita Dilma Rousseff encaminhou ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em atendimento à legislação em vigor, a relação de nomes que deverão integrar a equipe técnica de transição. Na oportunidade, esclarece que a coordenação política dessa equipe será feita pelo Vice-Presidente eleito Michel Temer, pelo coordenador geral da campanha José Eduardo Dutra, e pelos Deputados Federais Antônio Palocci e José Eduardo Cardozo.

De acordo com o determinado pelo presidente Lula, os trabalhos da equipe técnica de transição serão realizados a partir do dia 8 de novembro.

Brasília, 02 de novembro de 2010

ASSESSORIA DE IMPRENSA DA PRESIDENTA ELEITA
DILMA ROUSSEFF"
Por: Fábio Tito

Fonte: G1

Via: www.guiame.com.br

MINHAS REFLEXÕES:

Oremos para que Deus ilumine a nossa Presidenta Dilma Roussef para que componha uma equipe comprometida com o social, com o coletivo e que esteja disposta a abrir mão de seus próprios interesses em face dos interesses do povo do nosso Pais!!

Parece utopia, mas é possível!!

Da nossa parte, vamos orar e atentar para as suas ações!

"Novo governo", nova expectativa!

Nos resta esperar! Enquanto esperamos, oremos por nosso País!!

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA: Eleitores da Califórnia rejeitam a legalização da maconha

03 de novembro de 2010 • 04h38 • atualizado às 05h22

Os californianos votaram nesta terça-feira contra a legalização da maconha no estado, em resultado que põe fim a uma intensa campanha que foi seguida com grande interesse dentro e fora dos Estados Unidos.

O resultado, baseado em projeções oficiais da imprensa americana, coincidiu com o antecipado pelas últimas pesquisas, que mostravam a oposição majoritária à descriminalização da droga, que atualmente é autorizada na Califórnia sob prescrição facultativa e para o tratamento de doenças que vão desde a insônia até o câncer.

Horas antes do fechamento dos colégios eleitorais os promotores do projeto anteciparam a possível derrota da Proposta 19, nome dado a esta proposta legislativa.

"O mundo inteiro está vendo", comentou Dale Sky Jones, um dos responsáveis pelo centro educativo sobre a maconha Oaksterdam University, que foi apoiado por Stephen Gutwillig, diretor da organização Drug Policy Alliance.

"A Proposta 19 teve impacto no debate nacional sobre a maconha e colocou a legalização entre os temas principais da política nos Estados Unidos", afirmou Gutwillig.

Longe de jogarem a toalha, os grupos que integram o movimento que persegue a descriminalização da maconha fizeram o apelo para que as pessoas que apoiaram a Proposta 19 não percam a esperança.

"Como muitas outras coisas pelas quais o povo trabalhou pela Justiça e pelo bom senso, algumas vezes requerem um caminho mais longo do que nós gostaríamos", disse John Russo, promotor da cidade de Oakland, no norte da Califórnia.

A Proposta 19, popular entre os jovens e o eleitorado democrata, tinha o objetivo de equiparar a maconha com o tabaco e o álcool, o que regularia seu cultivo, comércio e consumo para maiores de 21 anos no estado.

Seus defensores, entre os quais o bilionário George Soros, especialistas de Direito e economistas, argumentam que sua aprovação representaria uma importante fonte de receitas para os cofres públicos e a redução substancial dos custos de detenções associadas à maconha.

Os críticos entenderam que as razões econômicas não são suficientes para transformar a droga em um produto de consumo e consideraram que a legalização estimularia a dependência, o maior risco de acidentes associados ao uso em exagero e um acesso mais fácil para os jovens.

Diversos estudos questionaram, além disso, o efeito que a descriminalização da maconha na Califórnia teria sobre o narcotráfico.

Na mesma linha se manifestaram os líderes latino-americanos e sócios dos EUA na luta contra os cartéis da droga no continente, que qualificaram o referendo de legalização da maconha como "incongruente" com os esforços para acabar com o tráfico de entorpecentes.

A aprovação da Proposta 19 teria sido uma dor de cabeça para a administração de Barack Obama, já que a maconha é ilegal em nível federal no país.

Além da proposta da Califórnia, duas iniciativas a favor da regulamentação da maconha, neste caso só sob prescrição facultativa, passaram pelas urnas nesta terça-feira na Dakota do Sul, onde não prosperou, e no Arizona, onde deverá ter o mesmo destino.

Atualmente, 14 estados americanos, além da capital do país, autorizam a maconha como tratamento médico.

Fonte: Portal Terra

MINHAS REFLEXÕES:

Fico feliz em ver o povo californiano, no exercício da democracia participativa - REFERENDO, decidir por não legalizar a maconha naquele Estado - 57% disse NÃO!!!

Sob a ótica política, ficou bom para o presidente Barack Obama já que, no âmbito federal, a maconha não é legalizada. Ressalta-se que os Californianos elegeram, neste final de semana, um governador Democrata - Jerry Brown.

Quanto ao mérito da matéria, concordo com os críticos que afirmam: “razões econômicas não são suficientes para transformar a droga em um produto de consumo”! Claro que não!! Certamente, o resultado seria a dependência por conta do uso exagerado, em razão do fácil acesso!

Não se pode aprovar qualquer medida, sob argumentos econômicos, em detrimento a saúde, a vida, nosso bem maior!!

PARABÉNS ao povo Californiano!!! Que este seja mais um importante exemplo para o Brasil!!!

“Drogas, simplesmente, diga NÃO”!!!!!!!!!!!!!

Eleição de Dilma Roussef - mais um passo na queda do preconceito contra as Mulheres!!!

01 de novembro de 2010 • 09h01 • atualizado às 09h22
FILIPPO CECILIO - Direto de São Paulo

Especialistas dizem que eleição de Dilma ajuda a 'enterrar' preconceito!!

A eleição da petista Dilma Rousseff é um passo importante para que a sociedade brasileira enterre de uma vez por todas o preconceito de gênero. Esta é a opinião de diferentes cientistas políticos, professores universitários e políticos ouvidos pelo Terra sobre o tema após a confirmação da vitória da escolhida do presidente Lula para sucedê-lo. Todos concordam, entretanto, que ainda não se pode falar que o Brasil alcançou a emancipação da mulher e a igualdade de gêneros, e que muito da vitória da ex-ministra da Casa Civil se deve à popularidade de seu padrinho político, independente do fato dela ser mulher.

Para o cientista político da Universidade de São Paulo (USP), Humberto Dantas, o fato da petista ser a candidata de um governo bem avaliado pesa mais do que as questões de gênero. "Mas em termos de uma consolidação do que poderíamos chamar de ruptura de valores, ou de tradições e aspectos conservadores, a eleição dela ajuda", diz ele. "E isso já vinha acontecendo há muito tempo no Brasil. Tivemos mulheres prefeitas em grandes capitais, mulheres governando Estados. É sim importante, e rompe barreiras do que poderia ser resquício de um conservadorismo. Mas ela chega ao poder muito mais pelos méritos de seu principal fiador do que pela questão de gênero".

Ricardo Young, candidato derrotado ao Senado em São Paulo pelo PV e apoiador da candidatura de uma outra mulher, Marina Silva (PV), entende que a eleição de Dilma sinaliza a modernização da política brasileira. "É uma experiência já vivida em outros países da América Latina, e que vai estimular mulheres em geral a participarem da política. Mas, a condição de gênero não é suficiente pra ser uma boa presidente".

A presença de mulheres em cargos máximos de comando está se tornando uma constante no continente. Exemplos recentes são Cristina Fernández Kirchner, que preside a Argentina desde 2007; Michelle Bachelet Jeria, que foi a primeira mulher a governar o Chile, entre 2006 e 2010; e Mireya Moscoso Rodrigez, que atuou como presidente do Panamá de 1999 a 2004. Para Aldo Fornazieri, sociólogo da FESPESP, a eleição de Dilma é representativa para retratar o espaço cada vez maio que as mulheres ocupam na vida política. "Paulatinamente, num processo difícil e intrincado, a mulher vem adquirindo status e importância política, se equiparando aos homens", avalia ele.

Os estudiosos assinalam, entretanto, que uma vez no poder, Dilma não poderá se esconder atrás de sua figura feminina, como sugeriu mais de uma vez o presidente Lula durante a campanha, ao dizer que os ataques e críticas que sua protegida sofria eram motivados por sua condição de gênero. "Terminada a eleição, estas astúcias e manobras que são inerentes a uma campanha eleitoral vão desaparecer. A avaliação dela, no exercício efetivo do cargo deve se pautar pelas questões técnicas e de natureza política", disse Fornazieri.

Dantas segue na mesma toada: "na campanha isso é possível de ser feito, mas no governo não dá; o governo é a vida real. Não dá tempo de ficar dizendo ou usando justificativas desta maneira".

Fonte: Portal Terra

MINHAS REFLEXÕES:
A eleição de Dilma, realmente, deixa as mulheres felizes, principalmente, aquelas que são amantes da política, que sonham com um País diferente, que sabem que podem somar nesta luta, que têm um feeling capaz de enxergar onde o olhar masculino não alcança...

Vejo que, neste aspecto, o Brasil tende a avançar muuito! Por outro lado, a opinião do cientista político Humberto Dantas, quando diz que “o governo é vida real”, ou seja, independente da “fragilidade” da mulher presidente, tão ressaltada pelo presidente Lula nas eleições para mostrar que este era o foco da oposição, esta deverá mostrar ao Brasil a sua capacidade técnica e política de governá-lo!! Sem querer "vender meu peixe", sei que a mulher que se dispõe a tal atuação, não será frágil, pelo contrário, surpreenderá!

Achei bastante interessante o primeiro discurso de Dilma. Seu primeiro compromisso é de honrar as mulheres, mostrando que “sim, a mulher pode”. Ela pautou pela reafirmação das principais promessas feitas no período eleitoral, ressaltando as convicções de seu plano de governo, deixou claro que vai fazer um governo de coalisão com os partidos que lhe apoiaram, e que estenderá a mão para aqueles que assim não fizeram. Disse também que vai bater à porta do Presidente Lula, sempre que precisar, e se emocionou ao se referir à ele.

Falou que fará a esperada reforma política, falou sobre o pré-sal, em erradicação da miséria,reafirmou compromissos com a estabilidade da economia,...

Só uma coisa me deixou um pouco triste, ela agradeceu à todos os seus apoiadores, partidos aliados, outros que se achegaram no segundo turno mas não agradeceu à Deus! Mas é compreensível, só não fez isto porque não conhece Deus, não sabe da sua grandeza, da importância de depender d’Ele em tudo – o dia em que ela entender assim, não se preocupará (pré – ocupar = se ocupar antecipadamente) em fazer o melhor governo, será direcionada pelo Espírito Santo e fará o melhor! Neste aspecto, sei que temos parlamentares/políticos comprometidos com Deus que estarão por perto, lhe auxiliando, também, no aspecto espiritual! Ressalto suas palavras, onde reafirmou que governará para todos, independente de credo, cor, raça... Deus tem um propósito em todas as coisas e Dilma foi eleita presidenta porque Ele permitiu, então, nosso papel enquanto cristãos é orarmos pelas nossas autoridades e desejar que seu governo seja assertivo!

Enquanto mulher, sinto-me mais animada a sonhar e trabalhar por minha cidade, São Paulo, certa de que se for a vontade de Deus, poderei iniciar minha carreira política em 2012, no Poder Legislativo, onde trabalhei por 23 anos, iniciando aos 16, no cargo de office girl/ recepcionista, passando por assessoria parlamentar, legislativa, jurídica e chefia de gabinete. Continuo no Legislativo, mas na Cidade de Guarulhos, um lugar que me trouxe a oportunidade de trabalhar com a gestão pública, onde ocupei o cargo de Diretora de Licitações e Contratos e, hoje, ocupo o cargo de Diretora de Comunicação e TV Câmara.

Percebam que amo atuar no Poder Legislativo e sinto-me preparada para sonhar mais alto, mas sei que precisarei lutar muiito, tal como fez a nossa Presidenta! Este exemplo renova as minhas forças! Creio em Deus e em seus propósitos! Farei a minha parte, mas descansarei n’Ele!!!

Por fim, é a mulher conquistando espaços na política, no Judiciário, na economia, mercado internacional, mercado empresarial... São os avanços de um Estado Democrático de Direito, onde vemos cair o preconceito/discriminação e, por conseqüência, o avanço democracia!

Avança BRASIL!!!!!