Quem sou eu

Terra da Garoa, SP, Brazil
Teresinha de Almeida Ramos Neves, para os familiares e amigos Tê ou Téka, profissional do Direito e da Ciência Política. Casada, mãe de três lindas filhas.De 1987 a 2008 trabalhei na Câmara de São Paulo, passando por todos os cargos de gabinete. Em 2008, um importante projeto político me levou à Câmara Municipal de Guarulhos onde ocupei os cargos de Diretora de Licitações e Contratos e Diretora de Comunicação e TV Câmara. Em 2012 fui candidata a vereadora por São Paulo e agraciada com a confiança de 5.645 cidadãos desta linda cidade. Voltei à Câmara de São Paulo, no gabinete do Vereador Pastor Edemilson Chaves, onde exerço a função de assessora jurídico-legislativo. Sou amante de bons livros, eclética por natureza, sonhadora por decisão e conquistadora pela graça de Deus. Apaixonada pela vida, não me canso de agradecer pelos obstáculos que me permitem crescer. Amo os amigos e busco a conquista dos possíveis inimigos. Não me agrado da inércia (estagnição, inatividade, apatia, preguiça) e nem da indolência (distância, frieza, desleixo, negligência) mas prezo pela excelência e pela dinâmica da vida. Minha família, minha razão; Jesus, minha maior inspiração!

DROGAS, DIGA NÃO!! "Ninguém se vacina contra o crack", afirma diretora de Comunidade Terapêutica


''A pedra da morte'', ''Paco'', ''Lixo da Cocaína'', ''Pasta Base de Cocaína'', ''Droga dos Pobres'' ou simplesmente ''Pedra'' (em sua nomenclatura mais usual). Todos esses nomes são utilizados pelas pessoas para se referirem a uma só substância, que tem alcançado um status de ''vilão social'' nos dias atuais: o Crack.

Em entrevista exclusiva ao Guia-me.com.br, a diretora da comunidade terapêutica Desafio Jovem do Ceará, Tereza Cristina Munguba falou, entre outros sub-temas, sobre os malefícios que essa perigosa droga oferece, não somente ao seu usuário, mas também de forma direta e indireta à sociedade; os métodos derecuperação usados na instituição, que têm nos princípios cristãos uma forte base para combater qualquer vício.

Guia-me: Muitos dizem que é impossível a cura do vício em crack. Como o Desafio Jovem trabalha a esperança de uma possível recuperação nos viciados e suas respectivas famílias?
Cristina Munguba: Primeiramente é preciso definir como o crack atua no organismo. O crack é uma substância estimulante do sistema nervoso central, isto é, o indivíduo fica em estado de alerta, agitado, excitado. Por ser uma droga cujo efeito surge muito mais rápido do que outras, e também dura pouco tempo, o usuário tem desejo de usar novamente uma vez após outra para experimentar o seu intenso prazer, comparado inclusive a um orgasmo. Além da hiperatividade, insônia, perda da sensação de cansaço, também há falta de apetite, que leva o usuário a perder em pouco tempo, de 8 a 10 kg, e num tempo maior de uso perde também as noções básicas de higiene, o que o deixa com um aspecto deplorável.
Quando falamos em cura de vício de drogas, sejam elas quais forem, falamos em permanecer abstinente todos os dias. Se um dependente químico de crack, ou cocaína, álcool, maconha, anfetaminas, etc. voltar a usar estas substâncias, mesmo após, um longo tempo sem usá-las, não será como no início e, sim do ponto que parou, isto é, vai voltar a usar as quantidades que usava antes de parar. O organismo não aceita pequenas quantidades, pois ele já desenvolveu uma ''tolerância'', isto é, necessita de quantidades maiores para sentir os mesmos efeitos.
A metodologia de tratamento no Desafio Jovem do Ceará tem seu foco no indivíduo em cinco (05) aspectos: espiritual, físico, emocional, social e cognitivo.
Independente da droga usada os objetivos são os mesmos. A esperança de recuperação, isto é, da manutenção da abstinência deve ser o alvo do recuperando. A equipe trabalha com este objetivo.
Cada profissional, na sua área de atuação, busca contribuir para que o recuperando desenvolva durante o período de tratamento, seja ambulatorial ou intensivo, habilidades para retornar ao seio da família e da sociedade sem voltar a usar drogas. Uma das opções que a Instituição oferece em seu programa de tratamento é a Oficina de Arte em madeira, usando algumas técnicas tais como marchetaria, e pirografia, para capacitar o recuperando numa profissão que poderá lhe trazer geração de renda após o término de seu tratamento. Nesta oficina produtiva são confeccionados, caixas de diversos tamanhos e quadros.
A família do recuperando tem um papel muito importante no seu tratamento. Ela também necessita de tratamento. A mesma equipe que trabalha o recuperando também dá assistências a família dele. Através de atendimentos individuais ou de grupo os profissionais das áreas de psicologia, serviço social e orientação cristã orientam as famílias.
Esclarecemos que parte do sucesso do tratamento é responsabilidade do usuário e sua família e parte da Instituição. É lógico que acima de todos nós está a misericórdia e a graça de Deus, em quem nós cremos e pregamos.
Guia-me: Até onde vai o tratamento espiritual de um usuário, quando começa o tratamento químico e até mesmo social no Desafio Jovem? Como eles se completam?
Cristina Munguba: Nós não temos um tratamento químico para a dependência química. Quando um interno usa algum tipo de medicamento aqui dentro é porque ele está com dor de cabeça, mal estar, dor de dente, indisposição digestiva, etc. Se é acompanhado por um neurologista para alguma doença neurológica, como por exemplo, epilepsia, ele toma a sua medicação controlada nos horários indicados pelo seu médico. Estamos iniciando um acompanhamento com um psiquiatra em nossa equipe para avaliar alguns comportamentos psiquiátricos e como manter o interno em regime de tratamento sem prejudicar suas atividades.
O tratamento espiritual e o social e demais abordagens são feitos de forma global. Não temos o dia do tratamento espiritual, ou o momento do social ou cognitivo. Todas as atividades tem em seu cerne estes objetivos.
Guia-me: Há divergências com relação a dar esmola nos sinais. Muitos afirmam que não é bom dar dinheiro às crianças que pedem nos semáforos, pois elas ou os jovens sustentariam o vício com esse dinheiro. Porém o que pode fazer por elas? Há alguma forma de ajudá-los?
Cristina Munguba: Realmente é esta uma situação bem complicada. Vemos, não apenas crianças nos sinais com aparência de que estão com fome, mas jovens e também adultos. Infelizmente muitas destas pessoas são usuárias de drogas e estão ali tentando ganhar dinheiro para pagar o traficante ou para comprar drogas. Eles não vão nos dizer qual a finalidade real, muitos tem até um pedaço de papelão escrito ''estou com fome''. É de cortar o coração. Alguns deles estão num estado terrível do vício no crack: magérrimos, sujos, assanhados, descalços, com as roupas rasgadas. E se você der comida, eles não vão gostar muito não. Eles querem é mesmo o dinheiro.
Creio que deve haver no programa de políticas públicas contra as drogas um projeto para atender estas pessoas. Não conheço. Este quadro que está se descortinando em nossa(s) cidade(s) [Fortaleza e outras capitais] e é meio que ''novidade'': pessoas pedindo dinheiro para alimentar seu vício. Só conversar e orientar não é o suficiente. A assistência médica, social, psicológica e espiritual é indispensável. Mas onde é que vão colocar tantas pessoas neste estado?
Guia-me: O crack tem assolado não somente famílias de fora da igreja, mas também muitos cristãos. Como isso se explica? Falta de cuidado? Falta de diálogo? Confiança exagerada na Igreja?
Cristina Munguba: O crack, como qualquer outra droga não faz distinção de raça, cor, sexo, situação econômica, religião, idade ou posição social. Na verdade o crack por si só não faz coisa alguma. É uma substância que tem grande poder destruidor quando usado. As pessoas é que se destroem fazendo uso desta substância, que de bom não tem absolutamente nada. As pessoas é que se deixam enganar pelos efeitos químicos e ilusórios dela.
São várias a razões pelas quais indivíduos passam a usar o crack: curiosidade, influência de amigos ou namorado (a), falta de informações sobre as drogas, necessidade de fazer parte de um grupo que o aceite, por brincadeira, fuga de problemas, para se sentir superior ou ter coragem para realizar alguma coisa que lhe pareça difícil. Enfim, cada um de nós pode ser vítima deste flagelo se não formos prevenidos a seu respeito.
O lar é o melhor local para prevenirmos nossos filhos a respeito de qualquer coisa: queimaduras do sol, acidentes de transito, acidentes domésticos, más companhias, vícios etc.
Como os pais poderão fazer um trabalho de prevenção às drogas com os filhos se nem tem tempo para eles e quando tem não sabem nada sobre o assunto? Fazer medo e ameaças não resulta em nada. A influência negativa fora do lar é muito forte. A Igreja não está preparada para orientar seus membros, e nem para receber e acolher usuários de drogas. As famílias ainda pensam que por serem crentes os filhos estão livres de passarem por esta experiência. Engano total. Levar os filhos para a Igreja e não ter intimidade nem a companhia deles é um risco. Dentro das igrejas há jovens que após os cultos saem com a turma e vão beber. As drogas aparecem onde há bebidas.
A Igreja pode fazer muita coisa e deve fazer, mas tem que se preparar. Pessoas precisam conhecer muito bem o assunto em todos os seus aspectos: tipos de drogas, efeitos, formas de uso, seqüelas, métodos de prevenção etc.
Aqui em nossa Instituição já internamos e tratamos muitas pessoas de igrejas, inclusive filhos de pastores. Ninguém se vacina contra as drogas. A prevenção é a única solução. Quem hoje é usuário um dia experimentou. Nem todo os que experimentam tornam-se dependentes. Mas o crack é uma droga que tem um grande poder de engano.
Guia-me: Hospitais psiquiátricos de todo o Brasil têm recebido grande número de usuários de drogas (crack, principalmente) para tratamento. Essas Instituições estão preparadas para lidar com estes usuários?
Cristina Munguba: Na verdade, hospital é para doentes que precisam de procedimentos, medicamentos e atenção médica. Se os hospitais psiquiátricos além de médicos e enfermeiros dispuserem de uma equipe formada de assistentes sociais, psicólogos, terapeutas ocupacionais, orientadores cristãos, e outros mais, quem sabe podem receber e cuidar destas pessoas.
Somente com medicamentos as outras áreas que foram prejudicadas não serão atendidas: Social, familiar, espiritual, cognitiva, psicológica.
Em algumas situações um usuário de crack pode ficar tão violento que necessita ser transportado para uma unidade de psiquiatria até que seja medicado, desintoxicado e se acalme.
Por João Neto - www.guiame.com.br
Fonte: GUIAME.com.br

MINHAS REFLEXÕES:
Postei este artigo para mostrar que a DROGA é um dos principais motivos da destruição das famílias!
A semana passada o Presidente Lula lançou programa nacional de combate ao crack que, segundo estudiosos do tema, está muito distante de resolver o problema, mas já é um passo!.
Em artigo também postado pelo portal guia-me, “O sociólogo Luiz Flávio Sapori, coordenador do Centro de Estudos e Pesquisa em Segurança Pública da PUC-Minas, que finaliza estudo sobre o crack na Grande Belo Horizonte, observou:

- Mas o desafio será grande porque existem dificuldades clínicas para identificar o problema. A dependência é muito maior do que a de outras drogas e o saber sobre o crack no Brasil ainda é incipiente.

Há exatos dez meses, teve início a Ação Multidisciplinar Centro Legal, da Prefeitura de São Paulo, esforço concentrado de técnicos da Saúde, Assistência Social e de policiais para atuar de forma concentrada e ininterrupta na região da cracolândia. Foi feito um censo que deu nome a todos os dependentes que vivem na região. São 442. Se considerar aqueles que vagam dias pelo local para usar a droga, a população pode ser multiplicada por cinco. Diariamente, mais de 160 agentes comunitários realizam, em média, 300 abordagens para convencer esse grupo a procurar ajuda. Em dez meses, foram mais de 87 mil abordagens.

Houve 4.463 encaminhamentos a unidades de saúde e 240 internações. Apesar disso, não há números oficiais de pessoas que deixaram o vício. O médico Antônio Sérgio Gonçalves, gerente do Caps AD centro, afirmou:

- É diferente da infecção, que pode ser curada. O dependente terá de administrar para sempre o vazio deixado pelo crack.

Um dos efeitos visíveis do programa foi que a concentração dos agentes públicos na região acabou dispersando os dependentes para outros bairros da região central. Se no começo eles circulavam entre Campos Elísios e República, agora estão também em Santa Cecília e Higienópolis.”

Podemos ver que não é qualquer política pública que vai resolver o problema do crack que, um dia, começou por bebida alcoólica, maconha... dependência química vista, por muitos, como “de boa”, mas na realidade, o início de tudo.

Neste final de semana, em São Paulo, aconteceu uma marcha a favor da maconha! Houve proibição judicial, mas de nada adiantou – o evento ocorreu e falou-se em + ou - 300 pessoas presentes, no entanto, o que me chocou foi saber que político da Cidade esteve presente para apoiar os manifestantes!!! LAMENTÁVEL!!!!

Enquanto existem várias campanhas/projetos/programas espalhados pelo Brasil em Combate às Drogas, tem político fazendo apologia a maconha!? Penso que se o usuário quer se matar, já que entende estar exercendo a liberdade de ação/expressão (o que não concordo), que o faça, no entanto, NÃO MATE OS OUTROS!! Ninguém merece!!

O dia em que, verdadeiramente, nos unirmos contra este mal, seremos mais fortes e capazes de enfrentarmos toda e qualquer manifestação de apologia às Drogas! DROGA É UMA DROGA!

“...Drogas, simplesmente, dia NÃO”

(Grupo Tempero do Mundo – Magno Malta)

Entrevista com MARINA SILVA: "O Brasil precisa antecipar o futuro"

22/05/2010 - 02:33 - Atualizado em 22/05/2010 - 03:54
Mariana Sanches
Revista Época

A candidata do PV quer encarnar os valores da política do século XXI: ética e desenvolvimento sustentável

Havia apenas duas coisas que Marina Silva desejasse quando era criança. A primeira, diz ela, era andar nos aviões que via sobrevoando a selva acriana onde nasceu. A segunda era ter uma fotografia sua. “Agora o que mais tenho feito é andar de avião e tirar foto”, disse Marina, na tarde da quinta-feira, ao se despedir de um rapaz que posara a seu lado para um retrato feito com celular no corredor do Senado. As viagens e as fotografias são parte do esforço de Marina para viabilizar sua candidatura à Presidência pelo Partido Verde. Ela tem corrido o Brasil tentando convencer os eleitores de que “não há nada mais potente do que uma ideia cujo tempo chegou”, como gosta de repetir, citando o poeta francês Victor Hugo. Marina flerta com o improvável. Na infância sobreviveu a cinco malárias, três hepatites e uma leishmaniose. Agora, com escassos 8% das intenções de voto e o menor tempo de TV entre os três principais candidatos, ela tem pela frente o desafio mais difícil da carreira. Com 52 anos e 51 quilos, se diz preparada. Em seu gabinete, no Senado, Marina falou a ÉPOCA sobre planos para um futuro governo e sobre suas memórias.

ENTREVISTA - MARINA SILVA

QUEM É
Nascida em um seringal no Acre, Marina Silva alfabetizou-se aos 16 anos pelo antigo Mobral. Tem 52 anos

CARREIRA POLÍTICA
Foi vereadora em Rio Branco, deputada estadual no Acre e está no segundo mandato como senadora. Foi ministra do Meio Ambiente entre janeiro de 2003 e maio de 2008

PRÊMIOS
Em 2007, recebeu o prêmio Champions of the Earth, da ONU, por sua luta pela preservação da Floresta Amazônica

ÉPOCA – Por que a senhora deve ser a próxima presidente do Brasil?
Marina Silva – Uma das coisas mais importantes na vida de um país é a capacidade de preservar as conquistas e, ao mesmo tempo, ter uma visão do futuro. Conseguimos algumas conquistas: estabilidade econômica e avanço na política social, mas as pessoas estão tratando isso como se fosse o fim da história, estão perdendo a capacidade de antecipar o futuro. E o momento privilegiado para fazer a integração entre o passado e o futuro é a eleição. Sei que o Brasil está preparado para ter uma mulher na Presidência. Uma mulher capaz de integrar o olhar feminino ao olhar masculino, a intuição e a racionalidade, e de colocar novos valores na política.

ÉPOCA – Há espaço para a defesa da “sustentabilidade” no Brasil, um país em que grande parte das pessoas não tem creche para deixar os filhos?
Marina - A ideia da sustentabilidade é um imperativo. O povo tem uma sabedoria bem maior do que as lideranças políticas. As pessoas podem até não transformar em palavras aquilo que sentem. Mas elas se colocam em movimento para fazer. É assim que as grandes transformações acontecem. Foi assim que aconteceu na África do Sul, foi assim com Martin Luther King nos Estados Unidos.

ÉPOCA – Suas propostas são equivalentes às de Luther King?
Marina - Eu não seria pretensiosa a esse ponto. Falo como uma metáfora histórica. Até porque essas ideias não são minhas. São fruto de 30 anos de luta socioambiental no mundo. Hoje os processos são multidimensionais e as lideranças são multicêntricas.

ÉPOCA – A senhora fala de modo muito complexo. As pessoas a entendem?
Marina - Entendem. Lá no meio do seringal, com o Chico Mendes, quando começamos a ouvir falar sobre ecologia e meio ambiente, alguém poderia ter dito para o Fernando Gabeira [deputado federal (PV-RJ)]: “Vocês acham que esses seringueiros vão entender isso?”. Nós entendíamos tudo porque nós já fazíamos aquilo que eles diziam em palavras.

ÉPOCA – O economista Eduardo Gianetti está colaborando com seu programa de governo e é conhecido como um liberal. Sua trajetória é de ligação com movimentos sociais. Por que estão juntos agora?
Marina - Ele é um pensador, um economista que elabora para além das questões da economia. Fiquei muito bem impressionada com a forma como ele vê o desafio da sustentabilidade à luz desse esforço de transitarmos para um novo modelo de desenvolvimento. Quem foi que disse que as pessoas têm de pensar da mesma forma em tudo?

ÉPOCA – Seu governo será de esquerda?
Marina - A gente empobrece o debate com essas caracterizações. Não vejo ninguém me cobrando que meu governo seja de esquerda. Aliás, não vejo ninguém cobrando isso nem do presidente Lula. A gente tem de cobrar do governo que ele seja justo, honesto, comprometido com os princípios republicanos.

ÉPOCA – Como vê a reforma agrária e as ações do Movimento dos Sem Terra?
Marina - A gente tem de separar as duas coisas. A luta pela reforma agrária é legítima. No Brasil não se teve o atendimento dessa questão histórica, mas a forma de lutar por ela não pode extrapolar o Estado Democrático de Direito. Aqueles que não extrapolam têm o direito de se expressar. Aqueles que extrapolam não podem ser tolerados. Mas também não dá para generalizar a luta dos sem-terra como se todos estivessem extrapolando. Da mesma forma que não vejo ninguém generalizando em relação aos ruralistas, que muitas vezes usam da jagunçagem para se contrapor à reforma agrária.

ÉPOCA – A senhora teve rusgas com o ex-governador de Mato Grosso Blairo Maggi. Como a senhora vê o agronegócio?
Marina - A agricultura é importante para o nosso país, é responsável por mais de 30% da nossa balança comercial. Ainda temos ruralistas que não se conectaram a duas coisas: o respeito ao meio ambiente e aos direitos sociais conquistados na Constituição de 1988. Mas não se pode demonizar todo o agronegócio. Temos é que combater aquela cultura que, em lugar de passar no teste, fica tentando mudar o teste. Precisamos deixar de ser vistos como aqueles que produzem em prejuízo do meio ambiente e das questões sociais. Isso vai ser uma vantagem na disputa com aqueles que tentam nos prejudicar no mercado externo com barreiras não tarifárias.

ÉPOCA – A escolha do empresário Guilherme Leal para ser seu vice é uma tentativa de conquistar o empresariado?
Marina - Tem uma parte do empresariado que está com a Dilma, uma parte com o Serra. E uma parte do empresariado, de vanguarda, pessoas que já estão atualizando seus negócios, que estão muito próximas a mim e ao Guilherme. A gente não pode ter pretensão de unanimidade e se fechar ao diálogo.
MINHAS REFLEXÕES:
Esta é a minha candidata à presidência da República!
De caráter exemplar, a ponto de assumir seu erros em público, como fez na entrevista à CBN, onde assumiu que errou ao votar contra o Plano Real e a LRF, e vê sua postura como um grande aprendizado! Disse que muda de opinião por convicção e não por conveniência! Pode receber qualquer crítica, mas não é uma candidata mascarada, robotizada, criada (salvo, por Deus rs)!
Acredito na sua capacidade de governar este País,
  • por conhecer "os dois lados da moeda";
  • por ter aproveitado as poucas oportunidades e acreditado que poderia ser um diferencial na nossa Nação e o é;
  • por, efetivamente, representar a continuidade do progresso do Governo Lula;
  • por seu caráter, simplicidade, ousadia, intrepidez, segurança, equilíbrio, convicção e, principalmente, FÉ EM DEUS!
Entender que tudo o que temos e somos vem de Deus é o segredo para o alcance do sucesso!
Marina só está começando, com 12% das intenções de voto mas, certamente, em pouco tempo, quando, efetivamente, iniciarem as campanhas, os debates, o povo vai perceber que ela é a melhor candidata para o Brasil!
Eu acredito em sua campanha! Eu acredito em sua Eleição!
Amigos, seguidores, leitores, se posso lhes fazer um pedido, peço que analise muito bem o perfil dos candidatos e preste muita atenção em Marina Silva; e, verá que vale a pena dar uma chance a esta mulher para a condução do nosso País!

Centros de Atendimento ao Trabalhador-SP selecionam 472 vagas em supermercados!

Centro de Apoio ao Trabalho de São Paulo
Atualizado em 24/05/2010 07h30
Do G1, em São Paulo

As unidades do Centro de Apoio ao Trabalho (CAT), da Secretaria Municipal de Desenvolvimento Econômico e do Trabalho de São Paulo, selecionam entre esta segunda-feira (24) e sexta-feira (28) profissionais para 472 vagas nos segmentos de supermercados em diversos estabelecimentos na cidade. Os salários variam de R$ 510 a R$ 1.200, conforme a função e a empresa contratante.

Confira lista de concursos e oportunidades

Há 144 vagas para ajudante de carga e descarga, 94 para atendente de balcão, 77 para auxiliar de limpeza, 53 para repositor de mercadorias, 27 para fiscal de loja, 23 para açougueiro,13 para gerente de supermercado, 14 para confeiteiro, nove para balconista de frios, oito para ajudante de padeiro, seis para cartazeiro e quatro para caixa.

Os interessados devem comparecer à unidade do CAT mais próxima de sua residência e apresentar RG, CPF, carteira profissional e certificado de escolaridade.

Os horários descritos abaixo são para atendimento de segunda a sexta-feira. O funcionamento aos sábados é das 7h às 13hs em todos os CATs.

Veja endereços:

- Zona Sul / CAT Interlagos
Av. Interlagos, 6.122.
Horário de atendimento das 7h às 18h.

- Zona Sul / CAT Jabaquara
Av. Engenheiro Armando de Arruda Pereira, 2314
Horário de atendimento das 8h às 17h.

- Zona Leste / CAT Itaquera
Rua Gregório Ramalho, 12.
Horário de atendimento das 7h às 18h.

- Zona - Zona Leste / CAT Itaim Paulista
Av. Marechal Tito, 3012
Horário de atendimento das 8h às 17h

- Zona Oeste / CAT Lapa
Rua Monteiro de Melo, 342
Horário de atendimento das 7h às 18h.

- Zona Norte / CAT Santana
Rua Voluntários da Pátria, 1553.
Horário de atendimento das 7h às 18h.

- Zona Norte / CAT Casa Verde
Av. Ordem e Progresso, nº 1001
Horário de atendimento das 8h às 17h.

- Zona Central / CAT Luz
Av. Prestes Maia, 913.
Horário de atendimento das 7h às 18h

LEI "FICHA LIMPA" - LIMPEZA OU SUJEIRA?


Faxina na política

A chamada Lei Ficha Limpa é o começo do processo de assepsia da atividade pública no Brasil. O ideal seria que o Congresso Nacional tivesse feito a reforma política. Como não houve interesse do governo federal, a matéria não teve andamento legislativo. Falha compensada pela iniciativa popular, que revigorou o tema e permitiu que fizéssemos uma norma que vai afastar das eleições os bandidos e dar lugar à pessoa de bem.

É preciso que se diga que o crime organizado infecciona amplos setores do Estado brasileiro. Em todos os Poderes há influência corruptora do delito, seja na fraude do processo licitatório, na aquisição de decisões judiciais ou na formação de bancadas dos fora-da-lei nas diversas instâncias do Legislativo. Naturalmente que a contaminação é mais visível no ambiente parlamentar por ser um segmento exposto à opinião pública e ao trabalho da imprensa.

Outra determinante é o fato de os criminosos buscarem abrigo no privilégio de foro conferido pelo mandato eletivo como meio de formalizar a impunidade, o que também deve acabar com as novas ferramentas que foram dadas ao Judiciário para acelerar o processo, como a convocação de juízes para instruí-lo e não somente o ministro-relator.

O crime organizado desde a década de 1980 ganhou pujança econômica por conta da ampliação do mercado de entorpecentes. Os bandidos perceberam que para proteger o lucrativo negócio precisavam exercer influência política. Mais e mais criminosos decidiram investir no mandato eletivo ou financiar prepostos. Hoje temos com assento no Parlamento representantes do tráfico de drogas, do contrabando, do crime ambiental e principalmente do sofisticado delito do colarinho branco, embora não se possa fazer uma generalização.

Já as campanhas eleitorais no Brasil são oportunidade formidável à operação em larga escala da lavagem de dinheiro por intermédio do caixa dois. A Lei Ficha Limpa fulmina totalmente essas condutas e presta expressivo serviço à moralidade pública ao excluir do processo quem vier a ser condenado por crimes graves em instância colegiada. A norma alcança também aqueles que já tenham sido condenados anteriormente à vigência dessa lei e que tenham recorrido para instância superior, conforme determinação expressa (sic) no artigo 3º do projeto aprovado.

No mesmo sentido, o diploma legal estende o prazo de inelegibilidade do condenado para oito anos após o término do mandato, também com o fim de inviabilizar o retorno à vida pública de quem se dedica ao crime e à improbidade. Tem havido um esperneio injustificado de alguns deputados federais sobre um certo “golpe semântico” no texto aprovado. O que fizemos no Senado foi uma emenda de redação para compatibilizar todas as alíneas do projeto que em quatro casos apareciam com a expressão “os que forem condenados”; em outros quatros casos com a expressão “os que tenham sido condenados” e em um último caso somente com a palavra “condenados”.

Para que a nova lei não saísse do Congresso Nacional com um texto esquizofrênico foi preciso optar por apenas uma das expressões. E por que se escolheu a expressão “os que forem condenados” e não “os que tenham sido condenados”? Primeiro porque a Lei Complementar no 64/90 já consagra essa expressão. Segundo, e mais importante, porque o mencionado parágrafo 3º diz textualmente que os recursos em tramitação devem ser apanhados pela nova lei. Todos sabem que quem recorre é o condenado e não o absolvido. A única hipótese em que a discussão se aprofundará é se nos casos já julgados definitivamente (sic) com condenação cumprida no passado, aplica-se a presente lei.

Explico, a Constituição Brasileira, como na esmagadora maioria dos países civilizados, prevê que a nova lei não poderá afetar a coisa julgada, ou seja, aqueles processos que não caibam mais recursos e por isso terminaram. Acontece que o Supremo Tribunal Federal, ao longo de sua história, ora tem interpretado que no caso de inelegibilidade por não se tratar de pena e sim de critério, a nova lei pode apanhar inclusive os casos julgados definitivamente no passado. Por outro lado entende que a coisa julgada, qualquer que seja a situação, não poderá ser atingida. O Supremo com sua nova composição sedimentará definitivamente qual o caminho a seguir.

A Lei Ficha Limpa é o começo do cerco que devemos fazer para desinfeccionar o País. Ótimo que seja pela política. Comemoremos!

Demóstenes Torres é procurador de Justiça e senador (DEM-GO)
Fonte: Jornal O Popular

MINHAS REFLEXÕES:

Preliminarmente, ressalto que sou admiradora do autor deste artigo, Senador Demóstenes Torres, exemplar jurista que tem desempenhado um trabalho importante no Senado, na presidência da Comissão de Constituição e Justiça, bem como assumido relatório da maioria dos projetos polêmicos, em razão da sua tecnicidade jurídica e brilhantismo na apresentação e defesa destes!

No que diz respeito ao projeto e lei “ficha limpa”, bem como ao artigo acima, cumpre-me, “data maxima venia”, discordar do relator, quando afirma que o tempo do verbo não altera a aplicação na norma.

Entendo que a expressão “os que tenham sido condenados” traz uma leitura de anterioridade; é o tempo composto do conjuntivo, onde temos a informação aspectual de evento concluído, porém, não terminado. Estamos tratando do “Ponto de Perspectiva Temporal”; é o gerundio composto (pretérito) formado pelo verbo "Ter" (ou haver) com o particípio do verbo principal; Perfeitamente, possível sob a ótica da semântica;

No entanto, a expressão “os que forem condenados” traz uma leitura do futuro, o que pode ensejar a interpretação de que a lei será aplicada somente aos que forem condenados após a sua entrada em vigor; e, aqui, está a polêmica, já que alguns entendem que pode ter havido um “golpe lingüístico” para beneficiar os candidatos que já respondem a algum processo, ainda que em esfera recursal.

Em que pese o Senador Demóstenes Torres esclarecer o conteúdo do parágrafo 3º da lei em análise: “os recursos em tramitação devem ser apanhados pela nova lei”; e, disposição constitucional constante no artigo 5º, XL “a lei penal não retroagirá, salvo quando para beneficiar o réu”; e, ainda, que entendimento do STF vê a punição como critério e não como pena, logo, “a nova lei pode apanhar os casos julgados definitivamente no passado”, não se pode negar que a alteração proposta pela Emenda do Senador Dornelles faz toda a diferença, se o texto for interpretado a luz da língua portuguesa, no aspecto temporal.

Neste prisma, nos surge uma pergunta que não quer calar: Será que foram os deputados que não viram o suposto erro (que não o é) ou os senadores viram demais e alteraram, de forma sutil, o texto vindo da Câmara para fins de acelerar o processo de votação no Senado?

Sinceramente, não posso julgar o que não acompanhei de perto, mas posso compartilhar com meus leitores, seguidores, amigos, a minha reflexão:

Independente de qual tenha sido (outro gerundio composto – leitura de anterioridade) a intenção dos Deputados ou dos Senadores, escolho comemorar a aprovação da lei “ficha limpa”, como um grande avanço contra a corrupção e aplicação do importante Principio da Moralidade Pública, sendo certo que, mesmo vislumbrando a hipótese de não poucos corruptos serem beneficiados, neste primeiro momento, um dia o seu fim chegará, e não tardará!

De que adianta entrar neste clima de discussões entre os membros do Congresso, nas quais prevalece o orgulho, a soberba, o interesse pessoal/partidário/...?;

O que busco quando fico arguindo possível erro de interpretação lingüística/semântica? Tantos erros, outrora, foram encontrados e não conseguiram tanta atenção?! Será porque estamos em ano de eleição? Mas, foi uma iniciativa popular que provocou toda esta discussão – será que estariam tentando se aproveitar da histórica manifestação do povo na aprovação de um projeto de sua iniciativa?

Sei lá! Quanta bobagem! Certo é que, mais cedo ou mais tarde, o candidato de má fé será barrado, seja pelo efeito da lei, por seu partido político ou pelo efetivo detentor do Poder: o povo!

Se posso dar um conselho, digo que nossa preocupação deve estar em aguardar a sanção do presidente Lula; e, se necessário, pressioná-lo! Depois, atentarmos àqueles alcançados ou não pela lei, afinal, somos nós, os cidadãos/eleitores quem os autoriza à nossa representação!

No mais, vamos dormir em paz, afinal já dizia Norberto Bobbio: “Tudo é política, mas a política não é tudo”!

Senado aprova uso de pulseiras rastreadoras para condenados em liberdade!


19 de maio de 2010 • 20h54 • atualizado às 21h02
Direto de Brasília

Depois de votar duas propostas polêmicas - o Ficha Limpa e o reajuste para os aposentados, com o fim do fator previdenciário - o Senado aprovou, nesta quarta-feira, o uso de pulseiras para rastrear presos em regime de progressão de pena e beneficiados por saídas temporárias, como as de Natal e Ano Novo. A proposta do senador Magno Malta (PR-ES) sofreu alterações na Câmara dos Deputados e, por isso, teve de retornar ao Senado. A matéria segue para sanção presidencial.

De acordo com o autor da proposta, a medida também vai ser aplicada àqueles que cometeram crimes com menor potencial ofensivo. "Existe uma diferença entre os assassinos, os pedófilos, e os que cometem crimes eventuais. Se você atropelou uma pessoa e a matou, sem essa intenção, pode ser aplicada a pena de usar o rastreador, em vez de manter a pessoa na cadeia", disse.

Segundo Magno Malta, os custos do rastreador, que será monitorado por satélite, são mais baixos do que manter o preso na cadeia, além de combater a superlotação dos presídios brasileiros. "Um rastreador custa, em média, R$ 400 cada. Manter um preso na cadeia custa R$ 1,5 mil ao Estado", afirmou.

Fonte: Redação Terra

MINHAS REFLEXÕES:

Esta proposta de autoria do Senador Magno Malta vem resolver problemas relacionados ao sistema carcerário, bem como a garantia de segurança pública aos cidadãos que ficam expostos à atuação de condenados, quando têm a possibilidade de cumprir pena em liberdade ou naquelas saídas conhecidas como "indulto".

A cada Natal, Ano Novo, Dia das Mães, Pais,... ficamos tensos aos pensarmos na possibilidade de, a qualquer momento, cruzarmos com um criminoso que, como eles dizem, "não têm nada a perder", mas podem colocar a perder a nossa história!
E aqueles que são colocados em liberdade, com laudo psicológico a seu favor como no caso do pedreiro de Luziânia? Meu Deus, como controlar criminosos com estas características? Quantas vezes nos fizemos esta pergunta?

Sabendo que está sendo monitorado, certamente, o condenado vai perder a liberdade de ação criminosa, mas não a liberdade de ir e vir!

A medida vai ajudar o condenado a se manter afastado de crimes; vai ajudar na localização dos "foragidos"; vai proteger o cidadão e sua família; e, o que é melhor, vai custar bem menos para o Estado!

Parece um "achado" né? Uma política pública muito importante, de "ponta"!

Espero que sua implantação seja tão simples quanto o conteúdo da proposta!

É preciso que haja vontade das nossas autoridades!

Esta lei também depende de sanção do presidente! Vamos aguardar, mas já em clima de comemoração pelo avanço na segurança pública do nosso País!

Senado aprova Ficha Limpa; texto vai à sanção presidencial!!

Senadores votam o projeto no Plenário do Senado
Foto: Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

19 de maio de 2010 • 18h17 • atualizado às 18h39

O Senado Federal aprovou nesta quarta-feira, por 76 votos a 0, a proposta que ficou conhecida como Ficha Limpa. O texto aprovado pelos senadores não sofreu alterações de mérito em relação ao que foi apreciado na Câmara dos Deputados, portanto será encaminhado à sanção presidencial. Os senadores ainda apreciam emendas de redação ao texto.

O projeto estabelece inelegibilidade para candidatos que tenham sido condenados pela Justiça, mesmo que ainda haja a possibilidade de recurso. A legislação atual prevê que apenas candidatos condenados em última instância ficam inelegíveis.

No início da tarde, a proposta foi aprovada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa. Durante as discussões, os senadores disseram que as sugestões que seriam feitas para mudanças no texto vão integrar um novo projeto sobre o tema, a ser discutido pelo Legislativo.

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) defende que a proposta seja transformada em lei até o início de junho, para que possa vigorar ainda nas eleições deste ano. Contudo, não há consenso em relação à validade das novas regras para o pleito de outubro o que pode abrir caminho para questionamentos judiciais.

O projeto amplia a lista de crimes que sujeitam um candidato à inelegibilidade e aumenta o prazo de afastamento para oito anos. Entre os crimes previstos estão os crimes contra a economia popular, o meio ambiente e a saúde pública, crimes de lavagem ou ocultação de bens, de abuso de autoridade, além dos crimes eleitorais. A inelegibilidade não se aplica a crimes de caráter culposo aqueles de menor poder ofensivo, isto é, com pena inferior a dois anos.

A proposta de iniciativa popular apresentada à Câmara dos Deputados com mais de 1,6 milhão de assinaturas era mais severa do que a que vai à sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ela previa o impedimento de candidatura de quem tivesse qualquer condenação em primeira instância. A proposta criou polêmica, sendo considerada inconstitucional por alguns parlamentares, sob o argumento de que não garantiria o direito à ampla defesa.

Durante as discussões na Câmara, além da mudança para condenações proferidas por um órgão colegiado, também foi acrescentada ao projeto a possibilidade de apresentação de recurso com efeito suspensivo. Neste caso, entretanto, o julgamento do recurso deverá ter prioridade sobre todos os demais, com exceção de mandados de segurança e habeas-corpus.

Mesmo com a flexibilização feita no Legislativo, a questão da instância de condenação também pode ser alvo de contestações na Justiça caso ocorra a sanção.

Por CLAUDIA ANDRADE - Portal Terra
Direto de Brasília
MINHAS REFLEXÕES:
Hoje, o Brasil deu um passo muito importante para a democracia, para a moralização das eleições, da política, dos políticos do nosso País!
O projeto conhecido como "ficha limpa" deu ao povo a oportunidade de mostrar que podemos mudar a dura realidade do conhecido "jeitinho brasileiro"!
É sabido que a redação que foi da Câmara para o Senado não era a ideal, mas é a possível! Antes aprovar como está a ter que fazer modificações e, novamente, reviver posturas protelatórias daqueles deputados "fichas sujas" que pretendem não serem alcançados por este documento legal nas próximas eleições!
O Congresso não foi perfeito! A Câmara dos deputados procrastinou o processo legislativo, tentando, de todas as formas e meios, apresentar substitutivos/emendas que pudessem desfigurar a proposta inicial! O povo se mobilizou e, para não ficar pior a situação daqueles nobres parlamentares nas próximas eleições, fez-se alguns ajustes e foram obrigados a aprovar o projeto mais importante deste ano; e, no que diz respeito a transparência e idoneidade moral dos políticos, o projeto mais importante da história das nossas eleições!
Por outro lado lado, o Senado deu um grande exemplo de respeito ao povo, à democracia, mostrando celeridade na apreciação deste projeto, quando o incluiu na pauta, em regime de urgência, tanto na CCJ como na votação em plenário, votando e aprovando por unanimidade, com 76 votos, sem abstenção!! Não posso deixar de registrar que, evidentemente, ficou provado que não compensava postura diferente da adotada! O povo mostrou sua força!
Algumas vezes ouvi pessoas se perguntando para que existe o Senado? Como se sua atuação fosse ineficaz, corrupta, principalmente no último ano de grande crise naquela Casa! Mas hoje, o Senado mostra, mais uma vez, a sua importância!
Foi ele quem proporcionou o equilíbrio que buscou a proposta constitucional de formação do Congresso Nacional!
Outras vezes, critiquei o Senado Federal, por todos os ocorridos que expôs o nosso País, mas, hoje, o PARABENIZO e sinto-me orgulhosa por sua atuação e respeito ao povo do Brasil!
Agora, cabe ao presidente Lula sancionar a lei e fazer valer a vontade do povo! Penso que não fará diferente das duas Casas Legislativas, até porque já percebeu que o povo não está alheio; este mesmo povo que o vê como seu grande líder!
PARABÉNS AO POVO,
CIDADÃO DA MAIS IMPORTANTE NAÇÃO DO MUNDO!

18 de maio – DIA NACIONAL DE COMBATE AO ABUSO E À EXPLORAÇÃO SEXUAL DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES!

18 de maio - Dia Nacional de Combate ao Abuso e à Exploração Sexual de Crianças e Adolescentes foi instituído no Brasil pela Lei nº 9.970/1998, sancionada em 2000.
A data tem como referência a morte da menina de 8 anos Aracelli Cabrera Sanches, morta violentamente após ser sequestrada em Vitória (ES) no 18 de maio de 1973 e seu corpo foi encontrado somente seis dias depois; tinha os mamilos e a vagina lacerados a dentadas; depois de estuprada, jogaram ácido sobre ela e seu corpo foi encontrado corroído e desfigurado. Os suspeitos do crime eram usuários de drogas ligados a famílias ricas de Vitória (ES) e jamais foram sentenciados. Sua mãe, "Lola", era suspeita de participar, apontada como traficante que usava sua filha como "mula" (entrega drogas). Este crime chocou o País!
A triste história de Aracelli está contada em detalhes para que se visualize o tamanho da violência e a importância deste dia, e de todos os demais, no combate à violência infanto-juvenil!
As estatísticas nos mostram que a cada 08 (oito) minutos, uma criança é vítima de violência sexual no País, mas somente um a cada 10 (dez) casos são conhecidos pelas autoridades, em razão da dificultade de apresentação de provas; 71% dos casos ocorrem dentro das casas das vítimas; 44% deles o agressor é o pai; 17% o agressor é o padastro,..., segundo dados da Secretaria Nacional da Criança e Adolescente.
Neste dia, em que o Brasil se une contra o abuso e a exploração sexual de crianças e adolescentes, quero registrar a minha solidariedade às vítimas, bem como suas famílias, ressaltando que, ainda que como “um grão de areia no oceano”, estou disposta a somar nesta luta!
Refletindo sobre o tema, vejo que “abuso e exploração sexual de crianças e adolescentes” é muito abrangente! Há várias formas vitimizar as nossas crianças! Vejo variedade no “modus operandi”. Por exemplo: A criança/adolescente que se prostitui para levar comida para casa; a criança/adolescente prostituída por falta de política pública que lhe atenda; a criança/adolescente que é vítima de seu próprio pai, mãe, padrasto, vizinho, amigo da família, padre, pastor, juiz, ... mas o resultado é o mesmo: a destruição do nosso futuro!

Entendo que o abuso sexual à criança e adolescente conhecido como “pedofilia” é um tipo dentre muitos que contextualizam este tema, no entanto, a meu ver, um dos mais doloridos, mais sofridos – porque mata aos poucos! Mata a infância, a escola, a família, os sonhos, o futuro!; O convívio é diário, cometidos por pessoas acima de qualquer suspeita, a ponto de colocar em dúvida a denúncia da vítima (isto quando esta consegue fazê-la). Envolve relacionamento entre pais, irmãos, filhos, que acabam sofrendo pressões para que não ocorra uma tragédia na família!

Quantas esposas escondem o que sabem dos seus maridos com seus filhos por serem ameaçadas, com violência que se dá por agressões físicas e morais! Crianças que chegam aos 18, 20 anos e até mais, sem coragem de falar sobre os abusos sofridos – têm vergonha, tristeza, mágoa... não querem reviver a prisão a que lhe colocaram na sua infância/adolescência!

O pior está para aquelas crianças que são vítimas da pedofilia para fins de confecção de materiais pornográficos, que valem muito dinheiro e têm o objetivo de satisfazer os desejos sexuais de monstros que não amam nem a si próprios, imaginem o que fazem com estas crianças!

Tenho acompanhado os trabalhos da CPI da Pedofilia no Senado, presidida pelo senador Magno Malta, e vimos várias imagens de monstros que não medem esforços para abusar de crianças, bebês,... são tão frios, que não cedem aos apelos de pequenas criaturas que, muitas vezes, nem entendem muito bem o que está acontecendo!

Estas crianças vêem sua história sendo desfeita; perdem a razão de viver dignamente e, não poucas vezes, acabam se acostumando com esta vida - são viciadas nesta prática horrível, com pessoas nojentas, que acabam sendo o seu referencial de relação sexual! Será que esta criança conseguirá se relacionar com seus maridos/esposas, depois de tanta agressão sexual? A resposta é não, salvo se fizer importante acompanhamento psicológico e espiritual que lhes permita se desvincular deste passado e retomar a vida!

Por certo não sou a pessoa mais experiente sobre o tema e nem tenho a pretensão de esgotá-lo, mas posto este artigo, no “Dia de Combate ao Abuso e Exploração Sexual Infantil”como um desabafo de uma cidadã, esposa, mãe, defensora dos Direitos da criança e do adolescente, que não se conforma com este tipo de abuso e exploração sexual, por considerar mais trágico do que qualquer outro abuso, já que são crianças caladas por seus agressores.

Se posso lhe fazer um apelo, peço que fiquem atentos às suas crianças; não as deixem só, sem atenção, sem orientação, desconfie sempre – de tudo e de todos, infelizmente é assim que se consegue diminuir o índice deste tipo penal! O abuso e exploração sexual infantil, principalmente, na modalidade pedofilia, não é um problema que as autoridades vão resolver sozinhas! É preciso que o povo se una para que se consiga, no mínimo, conscientizar sobre esta prática, da qual nenhum de nós estamos livres! Esta data, é mais uma grande oportunidade, mas podemos nos movimentar todos os dias!

É por isto que o senador Magno Malta abriu a campanha “Todos contra a Pedofilia”; “A pedofilia não é um problema meu, é nosso”, "Show Todos contra a Pedofilia", entre outras – para fazer o povo do Brasil pensar, refletir e aprender a se proteger desses monstros! Tem também o propósito de mostrar à eles que estamos atentos, que esta prática já não é tão desconhecida como em um passado recente, fazendo assim que eles recuem, dificultando sua atuação.

Assim, solicito que, se vc tiver, coloque sua camiseta “Todos contra a Pedofilia”, sempre que puder! Se não tiver, entre no site: www.todoscontrapedofilia.com.br e encontrará os modelos que poderá pedir a qualquer estamparia que lhe faça. Não se preocupe, pedófilo não vai se apresentar para vc, te agredir, ... eles agem às escondidas!!

Faça a sua parte! Eu estou fazendo a minha; as nossas autoridades estão fazendo a delas; e, juntos, conseguiremos proteger os nossos filhos, as crianças e adolescentes do nosso País!


“TODOS CONTRA O ABUSO E À EXPLORAÇÃO SEXUAL INFANTIL”

“TODOS CONTRA A PEDOFILIA”

PARABÉNS Pastor MILTON BERNAL!!!!


Hoje é um dia especial porque comemoramos o aniversário do nosso Pastor Milton Bernal, vice-presidente da igreja Comunidade da Fé, Pastor da Rede Resgate, na qual atuamos como discipuladores, logo, nossa cobertura espiritual direta!

É muito tranquilo falar dessa pessoa especial, que tem nos ensinado a sermos persistentes, indesistíveis!

Uma das suas grandes qualidades é o verdadeiro compromisso que este homem tem com Deus e a sua determinação em servi-lo! Por vezes estamos desanimados frente algumas situações, aí vem ele, com todo aquele pique, agitando a galera, provando que é possível, desafiando, um sonhador conquistador!!

Esta sua perserverança o fez conquistar uma equipe aliançada, submissa, disposta a somar com ele em qualquer desafio que, em todas as reuniões, ele traz (aliás, ele é ligado no 220wz - a cada reunião de estratégia, um super desafio! rs)

Temos inúmeros exemplos trazidos por ele, a serem seguidos, porém, na nossa última reunião ele me (e penso que aos demais discipuladores) marcou fortemente, mais uma vez! Estávamos conversando sobre alguns questionamentos relacionados as diferenças de opiniões do nosso ministério (o que é muito comum e louvável, desde que não haja excessos). Disse ele: "eu quero que vcs saibam que ainda que eu seja vencido em minhas opiniões; e, desta forma, sofra enormes prejuízos, até irreparáveis, eu sou submisso aos direcionamentos do Apóstolo Eribalbo porque tenho com ele uma aliança inquebrável! Eu pago o preço que for necessário mas não abro mão desta aliança!!". Só nos restou dizer a ele que estamos juntos, na mesma aliança!

Percebam que este homem é um grande líder, um grande exemplo de pessoa madura espiritualmente, disposto a pagar qualquer preço pela unidade do Corpo de Cristo! Esclareço que ele é uma pessoa bastante questionadora (tanto quanto eu rs) mas aprendeu e decidiu servir à Deus amando com o amor incondicional de Jesus! Uma raridade, um grande exemplo a ser seguido!

Pastor MILTON, quero que o sr. saiba que sou sua discípula submissa aos seus direcionamentos porque creio que foi Deus quem lhe constituiu minha cobertura espiritual e que, seguindo o seu exemplo, tenho com o sr. uma aliança inquebrável!! Esta, com certeza é a opinião do Celso e das meninas...


ESTAMOS JUNTOS!!! CONTA CONOSCO!!!

TE AMO!!




MÃE: SER ESPECIAL, INDESCRITÍVEL!!


MÃE,

A nobreza deste ser é indescritível...
Desde a fecundação até à luz é um longo caminho de presença, amor, expectativa,... Algumas não geraram no útero, mas no coração...
Após o nascimento, inicia um ciclo de amor, cuidado, proteção infinita... nunca mais somos as mesmas; tudo é para os nossos filhos; nos deixamos em segundo, terceiro... plano – a prioridade é para eles, sempre!
Ser especial, exemplo de luta, persistência,... desistir? Jamais!!!
O amor de mãe é o amor de Jesus, INCONDICIONAL, afinal, segundo a nossa vontade, os nossos filhos sempre teria razão não é??rs
Como é difícil corrigir, colocar para pensar, fazer refletir – corremos o risco de sermos interpretadas como se não amássemos e, isto, para nós é muuito duro, afinal, amamos tanto que nos sujeitamos à este entendimento!
Não é uma missão muito fácil, mas é muito gratificante tê-los por perto!
Todas as suas conquistas são as nossas! Quanta torcida!!! Nossa razão!!!
Fico imaginando o quanto foi difícil para Deus entregar seu único filho para morrer por nós, ainda que estivesse claro o plano de salvação, sua ressureição, etc!! É muito difícil imaginar nossos filhos sofrendo! Brigamos com todas as nossas forças para que isto não aconteça!
Somos meigas, carinhosas, mas muuito fortes quando precisamos defendê-los!
Às vezes, com o passar dos anos, este seres especiais vão ficando mais maduros, os filhos casam, formam suas famílias e, muitas vezes, eles ficam perdidos, meio que sem motivo de viver!!
Imagino o quanto é difícil dividir este amor!!! Mãe (D. TEREZINHA) Te amo! O amor de mãe é incomparável!
Quando casamos, recebemos mais uma mãe, a famosa sogra (rs) que, no meu caso, é uma segunda mãe (D. DALVINA). Todo o amor e carinho dado ao seu filho o fez uma pessoa especial pra mim!
Outra forma de assumir a maternidade é a espiritual!Quem entende este princípio cuida destes filhos com o mesmo amor! Sobrenatural! Quanta atenção, carinho e paciência – Valeu Pastoras LÚCIA e CONCEIÇÃO, Amo demais!

Enquanto mãe, agradeço à Deus por ter recebido a graça de gerar! Minhas filhas (LARISSA e LAURA) e JOE ERICKSON (filhão já crescido rs...) são os meus melhores presentes! Amo demais!
FELIZ DIA DESTES SERES TÃOS ESPECIAIS CAPACITADOS COM O

AMOR INCONDICIONAL DE JESUS!!!

RESTANTE DA VOTAÇÃO DO PROJETO "FICHA LIMPA" FOI TRANSFERIDA - Acordada obstrução para garantir melhor votação - Continuamos na luta!!!


05/05/2010 - 21h49 -atualizada as 22h23
Por Rodolfo Torres, Mário Coelho e Eduardo Militão

Câmara dribla destaques que anulavam ficha limpa. As duas propostas, que desfigurariam completamente o projeto, foram rejeitadas. Restante da votação ficou para a próxima terça-feira

Duas votações realizadas há pouco garantiram a manutenção da essência do projeto ficha limpa. Na noite desta quarta-feira (5), os deputados derrubaram dois destaques que tiravam partes importantes do texto acordado entre os parlamentares. O texto base da proposta foi aprovado pelos parlamentares na noite de hoje (5). Do total de 12 destaques, nove ficaram para ser analisados na Câmara na próxima terça-feira (11).
Primeiro, os deputados derrubaram (362 votos a 41) a possibilidade de retirar do projeto o período em que um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder econômico. Na visão de deputados favoráveis ao ficha limpa, como Flávio Dino (PCdoB-MA), essa manobra poderia fazer com que a matéria viesse a ser questionada futuramente em relação à sua constitucionalidade.

Afinal, uma das máximas do direito diz que toda conduta reprovável precisa ter uma pena determinada. Essa alteração foi proposta pelo deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ).

Depois, os parlamentares rejeitaram (377 votos a favor, dois contra e duas abstenções) a retirada da principal característica do projeto: tornar inelegível o candidato condenado por órgão colegiado judicial (tribunal de justiça estadual ou federal). Atualmente, o político só fica impedido de se candidatar quando é condenado na instância na Justiça, ou seja, pelo Supremo Tribunal Federal (STF). A corte constitucional jamais condenou um político.

Os destaques nocivos ao projeto eram de autoria dos deputados Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e Jovair Arantes (GO), líder do PTB. O primeiro foi elaborado pelo peemedebista.

Já o segundo, que tirava a essência do projeto, retirando a expressão “ou proferida por órgão colegiado” do texto, teve como autor o petebista.
“O destaque acaba com o projeto. Caso seja aprovado, mostrará que não houve nenhuma vontade de manter a vontade popular", lembrou Índio da Costa (DEM-RJ), um dos deputados que passaram o dia articulando com os colegas a derrubada dos destaques.

Logo após o plenário rejeitar o destaque formulado por Jovair Arantes, o deputado Maurício Rands (PT-PE) sugeriu que outra proposta apresentada por Eduardo Cunha, que também retira a necessidade de decisão por órgão colegiado, fosse considerada imediatamente prejudicada. Porém, o presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), considerou que a rejeição só pode acontecer pelo voto. Portanto, os deputados terão que conseguir mais 257 para anular a proposta.

O trabalho dos parlamentares defensores do Ficha Limpa foi dificultado por uma questão regimental. Para derrubar os destaques de Eduardo Cunha e Jovair Arantes era necessário obter 257 votos em plenário. Qualquer resultado inferior mudaria o texto.

Se passasse a proposta do petebista, pessoas condenadas por lavagem de dinheiro, tráfico de entorpecentes, contra o patrimônio público, privado, ou os eleitorais que sejam puníveis com pena privativa de liberdade, poderiam concorrer livremente.

Discursos
Após a derrubada do primeiro destaque, os deputados favoráveis ao ficha limpa adotaram a seguinte estratégia. Passaram a se revezar nos microfones, em discursos de dez minutos, lembrando aos colegas que a proposta tem forte apelo popular e que haverá eleições em outubro. Além disso, tentavam ganhar mais tempo para que novos parlamentares chegassem em tempo de votar no plenário.

Num deles, Dagoberto Nogueira (PDT-MS) lembrou reportagem do Congresso em Foco que mostrava quantos parlamentares se abstiveram da votação do ficha limpa ontem. Houve 55 deputados que preferiram não se manifestar sobre o tema, o que teve o mesmo efeito de um “não” ao projeto. Dagoberto foi um deles. Mas disse ao site que em razão de um acidente. Ele encaminhou o voto favorável ao ficha limpa e saiu para dar uma entrevista no Salão Verde. E acabou perdendo a votação. Quando votou ao plenário, já não teve mais tempo de votar. "Espero que o Congresso em Foco registre o nosso comportamento hoje, na votação desses destaques, que são o que importa", disse ele. Desta vez, Dagoberto esteve presente e ajudou a rejeitar os destaques.

Depois da votação dos destaques mais importantes da noite, o quorum diminuiu e os deputados favoráveis decidiram entrar em obstrução. A manobra regimental ocorreu para evitar derrotas nos outros destaques. Índio da Costa chegou a sugerir ao presidente da Casa que suspendesse a sessão e retomasse na próxima terça-feira.
Porém, Michel Temer disse que não iria arcar com o ônus de ter encerrado a votação da matéria.

Quem tentou desfigurar o ficha limpa:
Tentaram retirar o período pelo qual um político se tornaria inelegível por compra de votos ou abuso de poder econômico:

Alagoas
Joaquim Beltrão (PMDB)

Bahia
José Rocha (PR)
Marcelo Guimarães Filho (PMDB)
Maurício Trindade (PR)
Veloso (PMDB)

Ceará
Aníbal Gomes (PMDB)
Arnon Bezerra (PTB)
Zé Gerardo (PMDB)

Espírito Santo
Camilo Cola (PMDB)
Maranhão
Davi Alves Silva Júnior (PR)
Waldir Maranhão (PP)

Minas Gerais
João Magalhães (PMDB)
Marcos Lima (PMDB)

Mato Grosso
Eliene Lima (PP)

Mato Grosso do Sul
Antonio Cruz (PP)
Paraná (PR)
Chico da Princesa (PR)
Dilceu Sperafico (PP)
Giacobo (PR)
Nelson Meurer (PP)
Odílio Balbinotti (PMDB)
Ricardo Barros (PP)

Pará
Asdrubal Bentes (PMDB)
Gerson Peres (PP)
Wladimir Costa (PMDB)

Rio de Janeiro
Alexandre Santos (PMDB)
Dr. Paulo César (PR)
Eduardo Cunha (PMDB)
Leonardo Picciani (PMDB)
Nelson Bornier (PMDB)
Solange Almeida (PMDB)

Rondônia
Marinha Raupp (PMDB)

Roraima
Neudo Campos (PP)

Rio Grande do Sul
Afonso Hamm (PP)
Paulo Roberto Pereira (PTB)
Vilson Covatti (PP)

São Paulo
Aline Corrêa (PP)
Beto Mansur (PP)
Celso Russomanno (PP)
Paulo Maluf (PP)
Vadão Gomes (PP)


Tocantins
Lázaro Botelho (PP)

Votação do segundo destaque da noite, que, na prática, acabava com a proposta da ficha limpa

NÃO

Beto Mansur (PP-SP)
Edinho Bez (PMDB-SC)
ABSTENÇÃO
Eduardo Cunha (PMDB-RJ)
Leonardo Piccianni (PMDB-RJ)

MINHAS REFLEXÕES:
Curioso que os deputados por São Paulo do PP de Paulo Maluf ficaram contrários ao "Ficha Limpa"!! Será por conta da "Ficha Suja" do seu maior líder??? Será???
Fiquemos de olho nos Deputados contrários ao Projeto "Ficha Limpa"!!!
Em outubro chegará a nossa vez!!!!

Veja os nomes dos deputados que votaram para adiar o ficha limpa



04/05/2010 - 23h27
Por Mário Coelho

A votação do requerimento para o adiamento da votação do projeto ficha limpa foi negado pela ampla maioria dos deputados federais. Ao todo, 14 parlamentares votaram contra, e 18 se posicionaram pela obstrução da matéria no plenário da Câmara (18).

Outros quatro se abstiveram. Um dos relatores do projeto, o deputado Índio da Costa (DEM-RJ), retificou o voto. Ele declarou no microfone que votou não.

Veja abaixo a lista completa:

Sim (pelo adiamento da proposta)
Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP)
Bel Mesquita (PMDB-PA)
Benedito de Lira (PP-AL)
Beto Mansur (PP-SP)
Chico Daltro (PP-MT)
Eunício Oliveira (PMDB-CE)
Indio da Costa (DEM-RJ) *
José Carlos Araújo (PDT-BA)
Maria Lúcia Cardoso (PMDB-MG)
Maurício Quintella Lessa (PP-AL)
Moises Avelino (PMDB-TO)
Neudo Campos (PP-RR)
Roberto Balestra (PP-GO)
Zé Gerardo (PMDB-CE)

Obstrução
Asdrubal Bentes (PMDB-PA)
Bilac Pinto (PR-MG)
Darcísio Perondi (PMDB-RS)
Dr. Paulo César (PR-RJ)
João Carlos Bacelar (PR-BA)
José Rocha (PR-BA)
Leo Alcântara (PR-CE)
Leonardo Picciani (PMDB-RJ)
Marcelo Guimarães Filho (PMDB-BA)
Marcelo Teixeira (PR-CE)
Marcos Lima (PMDB-MG)
Mauro Benevides (PMDB-CE)
Neilton Mulim (PR-RJ)
Paulo Roberto Pereira (PTB-RS)
Roberto Alves (PTB-SP)
Sandro Mabel (PR-GO)
Silas Brasileiro (PMDB-MG)
Valdemar Costa Neto (PR-SP)

Abstenção
Eugênio Rabelo (PP-CE)
Jair Bolsonaro (PP-RJ)
Paulo Pereira da Silva (PDT-SP)
Moacir Micheletto (PMDB-PR)

* O deputado Índio da Costa retificou depois seu voto, declarando que, na verdade, votou "não".
Fonte: http://congressoemfoco.uol.com.br/noticia.asp?cod_canal=1&cod_publicacao=32810

Pregador é preso por dizer que homossexualidade é pecado

03 de maio de 2010 • 07h01 • atualizado às 09h38

Um pregador britânico foi preso depois de ter dito durante sermão na rua que homossexualidade é um pecado.

Dale McAlpine foi acusado de causar "alarme, intimidação e angústia" depois que um policial comunitário ouviu o pastor batista mencionar vários "pecados" citados na Bíblia, inclusive blasfêmia, embriaguez e relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo, de acordo com o jornal britânico The Daily Telegraph.

Dale McAlpine, 42 anos, prega nas ruas de Wokington, na região de Cumbria, no noroeste da Inglaterra há anos, e disse que não mencionou homossexualismo quando fazia o sermão do alto de uma pequena escada, mas admitiu ter dito a uma pessoa que passava que acreditava que a prática era contrária aos ensinamentos de Deus.

Segundo o jornal britânico Daily Mail, o policial Sam Adams identificou-se como o agente de ligação entre a polícia e a comunidade gay e transsexual e avisou o pregador, que distribuía folhetos e conversava com as pessoas nas ruas, que ele estava violando a lei. Mas ele continuou pregando e foi levado para a prisão, onde permaneceu por sete horas.

O pregador disse que o incidente foi "humilhante", segundo o Daily Telegraph. "Eu me sinto profundamente chocado e humilhado por ter sido preso em minha própria cidade e tratado como um criminoso comum na frente de pessoas que eu conheço."

"Minha liberdade foi tolhida por rumores vindos de alguém que não gostou do que eu disse, e fui acusado usando-se uma lei que não se aplica", afirmou Dale.

O processo contra McAlpine por supostas declarações públicas contra gays ocorre semanas depois que um juiz britânico disse que não há proteção especial na lei para crenças cristãs.

O juiz decidiu favoravelmente a uma organização que demitiu um terapeuta de casais por se recusar a atender casais gays alegando que isso seria contra seus princípios cristãos.

Fonte: BBC Brasil - BBC BRASIL.com - Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização escrita da BBC BRASIL.com. / Portal Terra.

MINHAS REFLEXÕES
Meus amigos e seguidores sabem que sou contra qualquer tipo de discriminação, mas não se pode argüir um Direito em detrimento de outros – todos são Direitos!
Volto a bater na mesma tecla: é preciso encontrar o equilíbrio! Isso é fazer justiça!

A liberdade de expressão, de culto é uma garantia importante, inclusive amparada na “Carta de Direitos Humanos” da ONU.

Se este pastor apenas mencionou que entende a relação homossexual como pecado e não apontou e/ou acusou qualquer pessoa, lhe constrangendo, não vejo discriminação! Este é o seu entendimento, regrado pela Bíblia que é o Código de Leis dos cristãos! Isso aponta para liberdade de crença e de expressão!

Deixá-lo preso por sete horas, como um criminoso, não me parece uma postura adequada! O que vejo é a discriminação à religião deste pastor!

Nem o homossexual e nem o pastor devem ser discriminado!

Se o homossexual entende que as suas ações não são pecados, não há por que se preocupar com a fala do pastor; por outro lado, o pastor não deve exigir que o homossexual mude a sua postura por conta de seu entendimento. Cada um deve ter o seu Direito garantido, mas sempre respeitando o Direito de outrem! Isto é equilíbrio!

O Poder Público deve ser o primeiro a aprender e aplicar o equilíbrio, não permitindo a exposição nem de um, nem de outro!

É simples! Basta se utilizar do bom senso!