Quem sou eu

Terra da Garoa, SP, Brazil
Teresinha de Almeida Ramos Neves, para os familiares e amigos Tê ou Téka, profissional do Direito e da Ciência Política. Casada, mãe de três lindas filhas.De 1987 a 2008 trabalhei na Câmara de São Paulo, passando por todos os cargos de gabinete. Em 2008, um importante projeto político me levou à Câmara Municipal de Guarulhos onde ocupei os cargos de Diretora de Licitações e Contratos e Diretora de Comunicação e TV Câmara. Em 2012 fui candidata a vereadora por São Paulo e agraciada com a confiança de 5.645 cidadãos desta linda cidade. Voltei à Câmara de São Paulo, no gabinete do Vereador Pastor Edemilson Chaves, onde exerço a função de assessora jurídico-legislativo. Sou amante de bons livros, eclética por natureza, sonhadora por decisão e conquistadora pela graça de Deus. Apaixonada pela vida, não me canso de agradecer pelos obstáculos que me permitem crescer. Amo os amigos e busco a conquista dos possíveis inimigos. Não me agrado da inércia (estagnição, inatividade, apatia, preguiça) e nem da indolência (distância, frieza, desleixo, negligência) mas prezo pela excelência e pela dinâmica da vida. Minha família, minha razão; Jesus, minha maior inspiração!

De onde surgiu o TWITTER??? Hoje ele faz Niver!!! Happy Birthday to you!!!

21 de março de 201119h11
Por Rodrigo Martins

O Twitter completa nesta segunda-feira 5 anos no ar. Mas a ideia do serviço, acreditem, vem de 1992. O programador Jack Dorsey, aos 15 anos, produzia softwares para que taxistas dissessem onde estavam. E daí pensou: por que não permitir às pessoas fazerem o mesmo?

O projeto ficou na gaveta até 2006, quando nasceu o Twitter. Entrevistei Jack para o Link em 2009. A reportagem foi publicada no dia 12 de março, quando a rede de microblogging fazia 3 anos.

Uma curiosidade: na ocasião, a previsão dos próprios responsáveis pelo Twitter era de que o serviço estourasse em 5 anos. Mas só foram necessários alguns meses para virar este “monstro” que é hoje.

Outra curiosidade: na entrevista, Jack conta porque no Twitter só cabem 140 caracteres: é o número máximo para mensagens SMS. Sim, o Twitter foi pensado para SMS originalmente.

Um homem de poucas palavras

Ele está com a caixa de e-mails lotada de pedidos para entrevistas. Todos os dias, é pelo menos mais uma dezena que chega. Há três anos, Jack Dorsey era apenas um desconhecido programador de softwares para rastreamento de táxis. Hoje, tornou-se @jack, acompanhado por mais de 140 mil pessoas, que querem saber o que ele pensa e faz. Tudo por causa de uma ideia que teve aos 15 anos, estreou quando tinha 29 e transformou-se no maior sucesso digital agora que ele tem 32: o Twitter.

Dorsey é idealizador do serviço onde as pessoas expressam suas ideias, opiniões e informações em apenas 140 caracteres. Uma ideia que nasceu em 1992, quando Jack se inspirou no trabalho que fazia: se era possível usar tecnologia para taxistas dizerem onde estavam, porque não daria para as pessoas fazerem o mesmo? Tecnologicamente, só foi possível em 2006, quando, também, Jack convenceu o criador do Blogger, Evan Willians, a apostar na ideia.

Hoje, de The New York Times, Techcrunch e The Guardian ao Link, todos os veículos do mundo só falam de sua ideia, que tem quase 20 anos. Muito barulho? “Sim. Estamos muito contentes com isso. Mas no fim das contas, foram três anos em que trabalhamos muito”, disse ao Link.

Jack é, como assume, de poucas palavras. A maioria de suas respostas ao telefone poderia ser “twittada” em 140 caracteres. E esse é um dos motivos para uma das principais características do Twitter: o texto curto. “Com um limite de tamanho, as pessoas são mais espontâneas e instantâneas. A ideia é minimizar os pensamentos.”

Outra razão para os 140 caracteres é técnica. Muitos celulares não enviam mais de 160 caracteres em uma mensagem SMS – necessária para postar no serviço de forma móvel. Então, 20 caracteres ficam para o nome de usuário e o resto para o texto em si. “O Twitter nasceu para o celular. Foi por isso que só estreou em 2006, porque havia tecnologia para isso”, diz. A ideia era que cada um “twittasse” respondendo à pergunta “o que você está fazendo agora?” e isso poderia ser acompanhado por quem se interessasse.

À primeira vista, o Twitter é uma rede social: você adiciona pessoas e pode conversar com elas. Só que conta com uma pitada de autopublicação e instantaneidade e a troca de informações é frenética. Mas Jack recusa o rótulo. Para ele, rede social é organizar relações com amigos. “O Twitter é mais uma rede de notícias, onde cada um atualiza em texto a sua vida. Quem quiser, segue. Não é preciso ser amigo. Uma pessoa pode te seguir e você pode não querer segui-la.”

E essa “rede de notícias” ganhou vida própria. O celular, embora seja o meio predileto de Jack, que “twitta” o dia todo, não tornou-se – pelo menos ainda – preferência entre os usuários. A maioria, diz, usa o PC. Já a ideia original de se contar o que se está fazendo deu origem a um sem número de finalidades. “Não há regra. Uns falam sobre a vida ou postam links; outros ‘twittam’ das férias. É um serviço que está se definindo. A tecnologia é nova. Todos os dias as pessoas acham novas utilidades.”

O serviço já virou plataforma de campanha de Barack Obama, serviu para que vítimas dos ataques em Mumbai em 2008 mandassem relatos ou que pousos forçados de aviões fossem noticiados. Além, lógico, de fofoca. A atriz Demi Moore se transformou em sua própria papparazzi e o Oscar foi comentado ao vivo por quase toda comunidade.

Assim o Twitter conquistou seus atuais 6 milhões de usuários, a maioria em EUA e Japão, mas o Brasil está “entre os dez mais”. Em um ano, o serviço cresceu 900%. Mas ainda há um desafio: falar com as massas. Hoje, internautas antenados, como blogueiros, jornalistas e celebridades habitam o serviço. Só que os “menos experientes”, ainda não.

Evan Williams, já disse que, para tornar-se para qualquer usuário, seria necessário cinco anos. Jack, porém, não arrisca um prazo, mas diz que esse movimento já está acontecendo. “Há um ano e meio, éramos só para early adopters. Isso já começou a mudar.” Para ele, a presença cada vez maior de personalidades deve atrair a massa.

Nesse processo, prevê, o serviço deve mudar para ficar ao gosto do novo freguês. O que seria isso? “Não temos ideia. Os novos usos das pessoas estão nos guiando.” Como deve ser o Twitter daqui a dois, cinco anos? “Não sei. É esperar para ver.”

Projeto ficou 17 anos na gaveta

Dos táxis para os celulares e PCs. A ideia de permitir às pessoas enviar textos curtos e constantes vem da dinâmica das cidades. Da mesma forma que produzia softwares para que taxistas pudessem informar a uma central onde estavam, Jack Dorsey, então com 15 anos, em 1992, imaginou que poderia permitir às pessoas comuns publicarem status de seu dia a dia. No final, tudo convergiria para uma forma de sentir o que a cidade estava fazendo e pensando naquele momento.

O projeto ficou adormecido até 2000. No ano, quando ainda fazia softwares para táxis, Jack desenhou em uma folha de papel o esqueleto do que viria a ser o Twitter. “Mas ainda não havia tecnologia que permitisse a mobilidade.” E o Twitter voltou para a gaveta.

Em 2006, o programador foi trabalhar em uma empresa chamada Odeo, de podcasting. Aí sim. Foi lá que Jack conheceu o criador do Blogger – que havia vendido o serviço para o Google havia três anos –, Evan Williams, que era o dono da Odeo na época. Lá também trabalhava outro programador, Biz Stone. “Mostrei para o Evan o projeto. Ele gostou e me pediu para desenvolver um protótipo em duas semanas, o que o Biz me ajudou a fazer.” É por essa junção que tanto Evan como Jack e Biz são considerados criadores do Twitter.

O nome dado ao serviço, inclusive, foi um processo curioso. Os criadores estavam em busca de uma nomenclatura que significasse “um movimento físico”. “Quando você recebe uma mensagem do Twitter no celular, ele vibra com um som parecido com ‘twitch’. Fomos olhar no dicionário palavras semelhantes a isso. Encontramos Twitter, que significa “espalhar informações inconsequentes” e o gorjeio de pássaros. Descrevia muito bem o serviço.”

Em março de 2006, o serviço foi lançado para testes internos. E em agosto, teve estreia para o público em geral. No começo, o Twitter não era o produto principal da empresa. Mas tornou-se a partir de abril de 2007, quando a Odeo viu que não haveria como competir com a Apple na área de podcasts. E uma nova empresa foi criada, com, além de Evan, Jack e Biz como donos.

Fonte: Estadão

MINHAS REFLEXÕES:

Confesso que este mini blog vicia (rs...)

Este "achado" vale para refletirmos no sentido de acreditarmos no nosso invento...

PARABÉNS ao criador do TWITTER!! O mundo se comunica mais com este recurso na net e, eu, aprendi a ser mais suscinta nas minhas reflexões!!

Valeu!!!!

AJUDA PARA AS VÍTIMAS DO JAPÃO!!!! Associações do bairro da Liberdade enviarão ajuda ao Japão



Organizações estão recolhendo contribuições financeiras.

Organizações ligadas à comunidade japonesa do bairro da Liberdade, na região central de São Paulo, se organizaram para ajudar as vítimas do terremoto e do tsunami que atingiram o país nesta sexta-feira (11). Uma conta bancária foi aberta nesta segunda-feira (14) pela Federação das Associações de Províncias do Japão no Brasil para receber doações.

A associação Miyagui Kenjikai do Brasil, que funciona na Rua Fagundes, 152, aceita contribuições para encaminhar diretamente à província mais atingida pela tragédia. Por enquanto, as doações só podem ser feitas na sede da entidade - outras organizações abriram contas para o recebimento de ajuda. A associação segue recebendo pedidos de ajuda para localizar parentes que habitam na região. Oitenta famílias já procuraram a ajuda da associação. Dez pedidos de localização foram encaminhados à província.
“Enviamos prioritariamente os pedidos relativos às pessoas que moram mais próximo da costa, que foi a área mais atingida”, afirmou o presidente da associação, Koichi Nakazawa, que mora há 47 anos no Brasil. Ele ainda não conseguiu fazer contato com seus oito irmãos que habitam em Miyagi. “Tenho também muitos amigos que trabalham com pesca, criação de ostras, algas. Todos têm moradias muito próximo do litoral”, disse.

O contato com Sendai, capital da província, só foi restabelecido neste domingo (13). “Existem muitas brasileiras casadas com japoneses. O governo da província nem conhecia essas pessoas”, contou. “Vemos muitas informações sobre o terremoto na imprensa brasileira. O Brasil é muito próximo do Japão. Por isso, temos que nos empenhar para ajudar essas famílias brasileiras a encontrar seus parentes”, disse.

A Sociedade Brasileira de Cultura Japonesa e de Assistência Social também recebe doações para as vítimas do terremoto no Japão. A associação funciona na Rua São Joaquim, 381 (térreo), na Liberdade, região central de São Paulo. O escritório funciona das 9h às 17h30.
Serviço:

Campanha SOS Japão - Federação das Associações de Províncias do Japão no Brasil
Banco do Brasil
Agência: 1196-7
Conta corrente: 29921-9
CNPJ - 46.568.895/0001-66

Miyagui Kenjikai do Brasil
Rua Fagundes, 152, Liberdade
Horário de funcionamento: 9h às17h

Sociedade Brasileira de Cultura Japonesa e de Assistência Social
Rua São Joaquim, 381 (térreo), Liberdade
Horário de funcionamento: 9h às 17h30
Bradesco
Agência: 0131-7
Conta corrente: 112959-7
CNPJ: 61.511.127/0001-60

Beneficência Nipo-Brasileira
Bradesco
Agência: 0131-7
Conta corrente: 131.000-3
CNPJ: 60.992.427/0001


Fonte: G1 SP - Leticia Macedo

DEMAIS INFORMAÇÕES:

Nos próximos dias 26 e 27 de março, a colônia japonesa fará uma festa na Praça da Liberdade. A renda será revertida para as vítimas do Japão. No local, também, estarão recebendo doações!

Vamos participar, contribuir, ajudar os nossos irmãos do Japão!!!


Juntos somos mais fortes!!!!



Conto com meus seguidores e amigos!!!

SEMINÁRIO DE CORTE!!! PARTICIPE!!!!!




A INJUSTIÇA DA JUSTIÇA: Justiça determina que cristãos tem que aceitar homossexualismo para adoção

Um casal cristão da Inglaterra que estava lutando contra a comissão de adoções de sua prefeitura local por causa de uma decisão proibindo-os de cuidar de crianças órfãs por causa de sua fé e sua indisposição de aceitar a homossexualidade perdeu seu recurso legal no Supremo Tribunal de Londres.

Em fevereiro de 2008, Eunice e Owen Johns de Derby entraram com uma ação legal contra a Câmara de Vereadores de Derby quando a prefeitura não permitiu que eles cuidassem de crianças órfãs porque eles disseram que não queriam falar com as crianças sobre a homossexualidade como se fosse um “estilo de vida” aceitável, e que eles insistiriam em que as crianças sob os cuidados deles acompanhassem a família à igreja nos domingos.

Em novembro de 2010 ambas as partes pediram ao tribunal que decidisse se o casal cristão tinha ou não permissão de cuidar de crianças órfãs, ou se eles poderiam ser excluídos de cuidar dessas crianças sob a lei de igualdade por causa de suas convicções cristãs.

De acordo com o jornal Daily Mail, o Lorde Juiz Munby e o Senhor Juiz Beatson deram a decisão de que as leis que protegem as pessoas de discriminação por causa de sua orientação sexual “deveriam ter prioridade” sobre o direito de não sofrer discriminação com base em princípios religiosos.

Em sua decisão, os juízes declararam: “Há uma tensão entre as cláusulas da lei de igualdade com relação à discriminação religiosa e as cláusulas sobre orientação sexual. Contudo, no que se refere a cuidar de crianças órfãs ou adotá-las, as cláusulas de igualdade com relação à orientação sexual devem ter prioridade”.

“As autoridades locais têm o direito de exigir que sejam demonstradas atitudes a favor da homossexualidade”, escreveram eles.

Eunice e Owen Johns
Fora do tribunal hoje, o casal cristão, que é pentecostal e já trabalhou como pais adotivos de aproximadamente 20 crianças, disse para os jornalistas: “Tudo o que queríamos era oferecer um lar cheio de amor para crianças em necessidade. Temos um bom currículo e histórico como pais adotivos. Mas pelo simples fato de que somos cristãos, com opiniões cristãs normais sobre ética sexual, estamos evidentemente sendo considerados inaptos para trabalhar como pais adotivos”.

Andrea Minichiello Williams do Centro Legal Cristã, que está defendendo o casal, disse num comunicado à imprensa que o veredicto significa que os cristãos que têm opiniões cristãs ortodoxas sobre família, casamento e sexualidade continuarão a enfrentar dificuldades para cuidar de crianças órfãs e em processos de adoção e os tribunais não intervirão para deter essas dificuldades.

“Eunice e Owen Johns foram humilhados e marginalizados por um órgão governamental (a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos) que disse que suas opiniões cristãs — que estão de acordo com as opiniões cristãs predominantes — poderiam “infectar” as crianças. Praticamente, os juízes britânicos lhes disseram que as opiniões cristãs deles podem prejudicar as crianças”, disse Williams.

“O que aconteceu com esse casal pentecostal é parte de uma tendência maior que estamos vendo em anos recentes”, comentou mais Williams.

“Os juízes estão cada vez mais interpretando a lei de um jeito que favorece os direitos homossexuais acima da liberdade de consciência. Áreas importantes da vida pública estão agora se tornando proibidas para cristãos que não querem fazer concessões em suas convicções. Se os valores morais dos cristãos são prejudiciais para as crianças e inaceitáveis para o Estado, então quantos anos ainda nos resta antes que o governo comece a tirar os filhos naturais dos cristãos?”

Fonte: Notícias Pró-Família
Via: http://www.guiame.com.br/

MINHAS REFLEXÕES:

É lamentável esta decisão do Tribunal de Londres, quando dizem que "as autoridades locais têm o direito de exigir que sejam demonstradas atitudes a favor da homossexualidade"!

Pior está a fala da Comissão de Direitos Humanos quando dizem que as opiniões cristãs do casal poderiam "infectar"as crianças"! Que falta de respeito à liberdade religiosa!!!

Ora, exigir a apologia a homossexualidade pode, mas orientar as crianças conforme suas convicções religiosas não pode?

Ademais, ressalta-se a atitude nobre do casal que se dispõe a adotar crianças, colocando-as em uma família, dando amor, carinho,... e pessoas preocupadas com as suas convicções religiosas!! Fala sério!!!

Uma pergunta que não quer calar:

Quantas crianças esses juízes, bem como esses membros da Comissão de Direitos Humanos já adotaram???

Deixar uma criança sem família foi a escolha daquele Juízo!

Meu Deus, a que ponto chegamos??!!!

Desculpem-me, mas é inadmissível um julgado deste!! Ainda bem que não partiu dos tribunais o Brasil!

Volto a afirmar que respeito a opção sexual, tanto quanto exijo que respeitem a minha opção religiosa! Ambos os direitos (Liberdade Religiosa e Liberdade Sexual) devem ser garantidos!.

Concluo que precisamos orar mais, pedir à Deus que as pessoas valorizem, mais, o ser humano; valorizem a vida; valorizem o "amor ao próximo como a si mesmo", ...

Mais uma vez fica demonstrada a necessidade de se encontrar o equiilíbrio!

O PLC 122 VOLTA A TRAMITAR NO SENADO: Novos parlamentares da frente evangélica debatem o desarquivamento da PL 122


"Nenhum segmento tem o direito de censurar a já conquistada liberdade de expressão." acentuou Malta. Senador Magno Malta falou das ameaças que podem desestruturar a família brasileira

Durante café da manhã, em Brasília, sessenta parlamentares evangélicos, inclusive os que estão estreando no Congresso Nacional, debateram sobre o desarquivamento da PL 122, chamada de Lei Contra a Homofobia. O senador Magno Malta (PR/ES) enfatizou que todos cristãos devem lutar contra as drogas, pedofilia e os desvios de conduta que colocam em risco os valores morais e éticos da coletividade.

Projeto de lei 122/2006 gera muita polêmica e divide as opiniões, principalmente entre os cristãos que a enxergam como uma ameaça a liberdade de expressão impedindo que seja pregado o que a Bíblia e outras doutrinas religiosas orientam sobre o homossexualismo. O PL 122 foi arquivado no dia 2 de janeiro pelo regimento do Senado, que obriga o arquivamento de todo projeto de lei que já tramite por oito anos sem ter sido votado em plenário.

Ao iniciar a nova legislatura, o tema polêmico volta a movimentar o Congresso Nacional. A Frente Evangélica pretende esclarecer os novos parlamentares da tendência do projeto que fere os princípios cristãos e dos bons costumes. O deputado federal, João Campos (PSDB/GO) pediu aos novos colegas que façam uma profunda reflexão e conheçam bem os pontos da PL 122 que deixam brecha para criar um império de desigualdade e favorecimento para um segmento que tem práticas questionáveis.

O senador Magno Malta disse que não descrimina homossexuais, mas acha que a PL 122 afronta princípios que ajudam na formação do cidadão. “Nenhum segmento tem o direito de censurar a já conquistada liberdade de expressão. Eu combato às drogas e luto contra a pedofilia. É meu dever de homem público legislar para todos, sem favorecimento para qualquer setor”, acentuou Malta.

O senador Marcelo Crivela (PRB/RJ) abriu a reunião com uma oração. Ele chega ao Senado Federal e já é conhecido no país pela luta contra a PL 122. “Não podemos deixar nenhum setor da sociedade alterar texto da bíblia por conveniência. É um crime contra a liberdade religiosa e de expressão. Além disso, o projeto traz no seu bojo privilégios que nem idosos e deficientes tem no Brasil”, confirmou senador Crivela.

Fato marcante da reunião da Frente Evangélica foi a presença maciça de todos os evangélicos estreantes no Congresso Nacional. “Foi uma benção reunir os irmãos neste início de legislatura começando uma nova fase com mais integração e força em Deus para que possamos trilhar unidos pelo caminho certo.” Finalizou Magno Malta.

Fonte: Assessoria de Imprensa Senador Magno Malta

**********************************************************************************
MINHAS REFLEXÕES:

O PLC 122 foi desarquivado e reabre as discussões sobre homofobia, liberdade de expressão, liberdade religiosa, liberdade sexual, etc...

No último artigo em que falei do tema, mostrei que a melhor proposta para este projeto seria arquivá-lo e elaborar outro que não confronte direitos constitucionais, no entanto, me parece que esta hipótese é remota, no momento.

Eu acompanho a tramitação deste projeto no Senado. Veja último trâmite do PLC 122:

SENADO FEDERAL
Secretaria-Geral da Mesa
Acompanhamento de Matérias

As seguintes matérias de seu interesse sofreram ações em: 02/03/2011

SF PLC 00122 2006

Ementa: Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, dá nova redação ao § 3º do art. 140...

02/03/2011 CDH - Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa

Situação: MATÉRIA COM A RELATORIA

O Presidente da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa, Senador Paulo Paim, designa a Senadora Marta Suplicy relatora da matéria. Ao gabinete da Senadora Marta Suplicy.
Vejam que a Senadora Marta Suplicy assumiu a relatoria do projeto. Todos sabemos que ela é uma forte defensora dos homossexuais e tem muita influência no Palácio do Planalto que, hoje, parece ter o "comando" no Senado.

Só nos resta a união dos parlamentares católicos, evangélicos,... e de todos que defendem a liberdade religiosa, para que se faça uma votação justa, às claras, em horário e dia normal de expediente, com a oportunidade de mais amplo debate sobre o tema.

Enquanto cristã evangélica, apelo aos meus pares que orem por esta causa, para que seja feita uma votação justa, sem a discriminação de ninguém e que nenhum direito e garantia constitucional seja violado!






O QUE NÃO SE SABE SOBRE O EGITO - a informação pode ser verdadeira, mas incompleta!

02/03/2011 Vicenç Navarro *

A queda do ditador Mubarak como resultado da mobilização popular é um motivo de alegria para qualquer pessoa com sensibilidade democrática. Mas esta mesma sensibilidade democrática deveria conscientizar-nos de que a versão do ocorrido que apareceu nos meios de informação de maior difusão internacional (desde a Al Jazira ao The New York Times e à CNN) é incompleta ou enviesada, pois responde aos interesses que os financiam.

Assim, a imagem geral promovida por aqueles meios é que tal evento se deve à mobilização dos jovens, predominantemente estudantes e profissionais das classes médias, que utilizaram com muito êxito as novas técnicas de comunicação (Facebook e Twitter, entre outros) para se organizar e liderar tal processo, iniciado, por certo, pela indignação popular contra a morte em prisão, como conseqüência das torturas sofridas, de um destes jovens.

Esta explicação é extremamente incompleta. Na realidade, a suposta revolução não se iniciou há três semanas e não foi iniciada por estudantes e jovens profissionais. O passado recente do Egito caracteriza-se por lutas operárias brutalmente reprimidas que aumentaram nestes últimos anos. Segundo o Egypt's Center of Economic and Labor Studies, só em 2009 existiram 478 greves claramente políticas, não autorizadas, que provocaram a demissão de 126.000 trabalhadores, 58 dos quais se suicidaram.

Como também ocorreu na Espanha durante a ditadura, a resistência operária democrática infiltrou-se nos sindicatos oficiais (cujos dirigentes eram nomeados pelo partido governista, que surpreendentemente tinha sido aceito no seio da Internacional Socialista), jogando um papel chave naquelas mobilizações. Milhares e milhares de trabalhadores deixaram de trabalhar, incluídos os da poderosa indústria do armamento, propriedade do Exército.

Juntaram-se também os trabalhadores do Canal do Suez (6.000 trabalhadores) e, por fim, os empregados da Administração Pública, incluindo médicos e enfermeiras (que desfilaram com os seus uniformes brancos) e os advogados do Estado (que desfilaram com as suas togas negras). Um dos setores que teve maior impacto na mobilização foi o dos trabalhadores de comunicações e correios, além daqueles do transporte público.

Os centros industriais de Asyut e Sohag, pólos da indústria farmacêutica, de energia e gás, também deixaram de trabalhar. As empresas em Sharm El-Sheikh, El-Mahalla Al Kubra, Dumyat e Damanhour, centros das indústrias têxtil, mobiliária, madeireira e alimentícia, também pararam a sua produção. O ponto culminante da mobilização operária foi quando a direção clandestina do movimento operário convocou uma greve geral.

Os meios de informação internacionais centraram-se no que ocorria na praça Tahrir do Cairo, ignorando que tal concentração era a ponta do iceberg espalhado por todo o país e centrado nos locais de trabalho - fundamentais para a continuação da atividade econômica - e nas ruas das maiores cidades do Egito. O Exército, que era, e é, o Exército de Mubarak, não as tinha todas consigo. Na verdade, além da paralisação da economia, tinham temor a uma rebelião interna, pois a maioria dos soldados procedia de famílias muito pobres de bairros operários cujos vizinhos estavam na rua.

Comandos intermediários do Exército simpatizavam também com a mobilização popular, e a cúpula do Exército (próxima a Mubarak) sentiu a necessidade de se separar dele para salvarem a eles mesmos. Mais, a Administração Obama, que no início tinha ficado contra a deposição de Mubarak, mudou e pressionou para que este saísse. O governo federal subvencionou com uma quantia de 1,3 bilhão de dólares por ano o Exército daquele país, que não podia ignorar o que o secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates, exigia. Daí que o diretor da CIA anunciasse que Mubarak renunciaria; e ainda que se tenha atrasado umas horas, Mubarak renunciou.

Nem vale a pena dizer que os jovens profissionais que fizeram uso das novas técnicas de comunicação (só 22% da população têm acesso à Internet) desempenharam um papel importante, mas é um erro apresentar aquelas mobilizações como conseqüência de um determinismo tecnológico que considera a utilização de tecnologia como o fator decisivo.

Na verdade, o desaparecimento de ditaduras num período de tempo relativamente curto, como resultado das mobilizações populares, ocorreu constantemente. O Irã (com a queda do xá), o Muro de Berlim, a queda das ditaduras da Europa do Leste, entre outros casos, caíram, uma atrás da outra, através de mobilizações populares sem que existisse Internet. E o mesmo ocorreu em Túnis, onde, na verdade, a resistência da classe trabalhadora também desempenhou um papel fundamental na queda do ditador, cujo partido foi também surpreendentemente admitido na Internacional Socialista.

O futuro, no entanto, começa agora. É improvável que o Exército permita uma transição democrática. Permitirá estabelecer um sistema multipartidário, muito limitado e supervisionado pelo próprio Exército, para o qual o inimigo número 1 não é o fundamentalismo islâmico (embora assim o apresente, com o fim de conseguir o apoio do governo federal dos EUA e da União Européia), mas a classe trabalhadora e as esquerdas, que são as únicas que eliminariam os seus privilégios.

Não esqueçamos que as classes dominantes do Irã, do Iraque e do Afeganistão apoiaram o radicalismo muçulmano (com o apoio do governo federal dos EUA e da Arábia Saudita) como forma de travar as esquerdas. Uma das primeiras medidas que a Junta Militar tomou foi proibir as greves e as reuniões dos sindicalistas. No entanto, esta mobilização operária mal apareceu nos maiores meios de informação.

* Vicenç Navarro é sociólogo e economista, nascido na Catalunha.
MINHAS REFLEXÕES:
É preciso enxergarmos sob todas as óticas, principalmente, a dos bastidores das ações políticas que a mídia apresenta. A informação trazida pela mídia, por vezes, é verdadeira, mas incompleta!
Postei este artigo para que se faça uma reflexão mais abrangente sobre os acontecimentos recentes no Egito.

MEDINDO FORÇAS - Deputado gay pedirá abertura da contabilidade das igrejas que recebem dízimo e criará projeto de legalização do casamento gay

O deputado gay Jean Wyllys, famoso por ter ganho uma das edições do Big Brother Brasil, oficializou sua guerra contra as igrejas evangélicas. Em seu primeiro discurso na Câmara comemorou ser o primeiro gay assumido a ser eleito deputado e que lutará contra os cristãos e a favor da agenda gay. Jean também afirmou que seus atos são porque “luta pelos verdadeiros cristãos”. Entre seus principais anúncios destacam-se:
Abertura da contabilidade das Igrejas Evangélicas e por em discussão a imunidade fiscal das igrejas
O deputado Jean Wyllys, do PSOL-RJ, pretende colocar em discussão no Congresso Nacional a imunidade fiscal das igrejas e propor a abertura de sua contabilidade para saber o destino do dízimo. A proposta de examinar as contas das igrejas é um contra-ataque à articulação dos deputados evangélicos para derrubar a portaria do Ministério da Fazenda que autoriza a partir deste ano que homossexuais com união estável façam declaração conjunta do Imposto de Renda, beneficiando-se com abatimento. O ex-BBB é o primeiro deputado que se elegeu colocando-se na campanha como representante dos homossexuais.
O deputado Ronaldo Fonseca (PR-DF) é quem está arregimentando apoio para invalidar a portaria. Um de seus argumentos é de que a concessão do benefício fiscal é uma exceção, como se os homossexuais fossem cidadãos especiais, o que é ilegal porque a Constituição estabelece que todos são iguais perante à lei. Ele disse que vai convocar o ministro Guido Mantega, da Fazenda, para tentar convencê-lo a recuar da medida.
Wyllys disse que também vai usar a ilegalidade e a exceção para questionar o regime fiscal privilegiado das igrejas. “Posso também exigir do ministro uma explicação por que as igrejas não prestam contas à sociedade. Se os partidos políticos prestam, por que igrejas não?”. Para Wyllys, a articulação dos evangélicos é homofóbica. Ele vai se reunir como lideranças que defendem as causas dos homossexuais, como a senadora Marta Suplicy (PT-SP), para organizar a reação aos evangélicos.
Fonseca, que é também pastor da Igreja Assembleia de Deus, disse que não aceita que o benefício aos gays seja aprovado apenas por uma “canetada”. “Tem de haver debate”. Wyllys rebateu dizendo que a imunidade fiscal das igrejas também tem de ser questionada.
PEC do casamento gay
O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ), ex-BBB, afirmou nesta quinta-feira (24), em seu discurso de estreia na Câmara, que pretende apresentar um projeto de emenda à Constituição (PEC) que garanta o direito do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo.
“Em parceria com outros sete parlamentares, estou reestruturando a Frente Parlamentar Mista pela Cidadania GLBT [Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Transgênero] e apresentando uma proposta de emenda constitucional que assegura aos homossexuais o direito do casamento civil. Se o estado é laico, os homossexuais têm de ter todos os direitos e leis garantidos. Inclusive o direito ao casamento civil”, disse o deputado.
Na análise do parlamentar, a competência sobre o casamento civil não deve ser das igrejas. “Se um casal pode se divorciar e em seguida partir cada um para novos casamentos é porque o casamento civil não é da competência das igrejas, nem das religiões”, declarou.
“Eu sou o primeiro homossexual assumido sem homofobia internalizada e ligado ao movimento GLBT a assumir como deputado federal. Eu disse que este seria o norte do meu mandato e vai ser”, afirmou o parlamentar, que no último sábado participou de uma manifestação em São Paulo contra a homofobia.
Jean Wyllys afirmou ainda que, na Câmara, vai integrar a Comissão de Finanças e Tributação, além de ser suplente na Comissão de Direitos Humanos.
Legalização de todos os projetos pró-gay, incluindo PLC 122
A senadora Marta Suplicy (PT-SP) já desarquivou o projeto que criminaliza a homofobia. O debate que parece não ter fim mobilizou as duas casas na última semana. De modo especial quando o deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) fez seu discurso de estreia na Câmara.
Ele deixou claro sua posição e alfinetou a bancada evangélica, dizendo ter tido uma criação cristã, asseverando: “Se por um lado o cristianismo fundamentalista que vigora no Congresso Federal e sua ameaça ao estado democrático e de direito nos apavoram, por outro é inegável que foi o cristianismo livre de fundamentalismo que nos trouxe a ideia de que o que torna um homem virtuoso são seus atos. Sim, porque para o verdadeiro cristianismo um ser humano é virtuoso quando age em favor do bem comum”.
Wyllys garantiu ainda que lutará pelos direitos dos praticantes de religiões afro-brasileiras. Em entrevista recente à revista Época, ele afirmou que defende os verdadeiros cristãos: “o valor da vida e o respeito ao outro”.
O senador evangélico Magno Malta (PR-ES), membro da “Frente da Família”, e um dos líderes da bancada evangélica no Senado rebateu as propostas de Suplicy e Wyllys. Ele argumenta que:
“Se nós aprovarmos um projeto desse, que você é criminoso por não aceitar a opção sexual de alguém, é claro, é como se você estivesse legalizando a pedofilia, o sadomasoquismo, a bestialidade”.
Disse ainda diz não ter dúvidas de que o projeto será arquivado. A Frente da Família também conta com a participação de parlamentares católicos, mas é menor em tamanho que a frente pró-gay. Estima-se que na Câmara Federal os que assumem defender interesses de evangélicos e católicos totalizem 85, enquanto os que já se declararam favoráveis ao reconhecimento dos direitos dos homossexuais cheguem a 154.
http://noticias.gospelmais.com.br/deputado-jean-wyllys-contabilidade-igrejas-dizimo-projeto-casamento-gay-17034.html
MINHAS REFLEXÕES
É lamentável que parlamentares se ocupem de um espaço tão importante como o Poder Legislativo para ficarem medindo forças, ao invés de trabalharem para o bem comum!
É legítimo que cada segmento, ali representado, se preocupe em defender seus interesses, no entanto, é preciso que se encontre o equilíbrio! Quando uma proposta sofre enfrentamento de membros que, dela, discordem, é preciso que se busque um amplo debate com o povo para que se chegue a um denominador comum! O que não se admite são votações "as escuras", e nem que tais propostas sirvam de trampolim político, ao invés de trazerem em seu bojo a defesa de suas ideologias!
Vejo que o PLC 122 está assim, todos tentando mostrar quem tem mais força!
As discussões contábeis de entidades opostas também entram nesta "neura"!!. O que tem a ver a imunidade fiscal das igrejas - que prestam um serviço social importante, restaurando famílias, recuperando drogados, pregando a paz, o amor, a concórdia, a harmonia,... com o desconto fiscal pleiteado pelos homossexuais que vivem em união estável? A redundância que segue é proposital: "uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa"!
Sobre a Portaria do Ministério da Fazenda que admite que, a partir deste ano, homossexuais que vivam em união estável, façam declaração conjunta de Imposto de Renda, para serem beneficiados por abatimentos nada tem a ver com a imunidade fiscal das igrejas, mas me parece justo, até porque já se admitiu a união estável. O problema, na minha concepção, estaria no reconhecimento da união estável, já que é o primeiro passo para que, um dia, seja aprovado o casamento civil. Eu não votaria pela aprovação da união estável e nem do casamento civil entre homossexuais, por questões morais, culturais e religiosas, no entanto, quem concorda com estas propostas, que faça o que bem lhe convier. Agora, por conta destas diferenças, questionar a imunidade fiscal da igreja, me parece um pouco de exagero! Pedir que a igreja preste contas à sociedade pelo dízimo recebido é posar de ignorante! Só deve receber satisfação quem "paga" o dízimo! O que tem a ver a sociedade, em um todo, com um conceito/costume religioso de determinada entidade? Comparar a igreja a partidos políticos é outra enorme ignorância, já que são entidades completamente distintas! Aqui, vejo que o nosso País regride! É o Parlamento sendo usado como um trampolim!
O debate em torno do PLC 122, que volta à pauta, este sim, envolve questões totalmente ligadas à Direitos Constitucionais relacionados a Liberdade Religiosa, Liberdade de Expressão, Liberdade de Culto, Liberdade Sexual,... Aqui, realmente, cabe um importante debate, a fim de que evitar a garantia de um Direito em detrimento de outro! Ambos os lados - Homossexuais X Igrejas têm direitos à serem garantidos, no entanto, volto a dizer, tem de se encontrar o equilíbrio! Nem se pode ferir a liberdade sexual do homossexual, nem tão pouco a liberdade religiosa das igrejas católicas, evangélicas,...
Assim, vejo que, o melhor seria pensar em um novo projeto de lei que não fira nenhum Direito, já que, este, esgotou todas as possibilidades de acordo! Mas quem disse que querem esta solução? Para que? Agora a Ordem do Dia é MEDIR FORÇAS!! Penso que já ficou uma questão ligada ao brio, ao orgulho, à "honra"! Hoje, não se busca, mais, o consenso e sim a união de esforços para ver quem vai ganhar esta guerra!!
Meu Deus, que contradição!!! Cadê o direito de debater idéias, o respeito ao próximo, o direito de discordar, ou seja, aquilo que chamamos de Democracia?? Cadê o nosso Estado Democrático de Direito? Alguém, por certo, deve estar dizendo: "mas isto é democracia!". Discordo! Democracia é o poder que tem o cidadão de tomar decisões políticas, seja por representação ou por participação direta! O que vejo é uma arena, onde os "atores" digladiam-se até a "morte". Vale tudo para se ganhar esta guerra!! Vale, até, discussões mascaradas, ou seja, às externas do contexto - assim, talvez, seja mais fácil envolver o titular do Estado Democrático de Direito - o Povo!
Faço, aqui, um apelo:
Vamos debater com consciência? Não é preciso ganhar, sempre, mas para ganhar, é preciso jogar! No entanto, mais importante que ganhar, é competir! Alguém sairá vitorioso, mas é preciso que se faça um jogo limpo, sem falcatruas!
Não façamos do nosso Parlamento um palco de guerra, mas um espaço de debates de idéias e soluções para o interesse de todos, para o bem comum! Ações focadas em retaliações, não me parece uma boa escolha!

SOPHIA CHEGOU!!!!





Nossa mais nova herdeira chegou em 11/01/2011.
Seu nome: SOPHIA
Origem do Nome: LATIM
Significado: Sabedoria

Menina linda, fruto de um relacionamento estabelecido por Deus, que resultou em uma linda família composta por um homem (Celso, nosso "bendito fruto" rs) e 04 mulheres - eu, Larissa, Laura e Sophia.

Me aventurei ao "optar" por ter mais um filho aos 40 anos. Confesso que foi uma gravidez difícil, com muitas debilidades, por conta da baixa imunidade: alergia a tudo que tivesse corante/conservante/aromatizante, diabetes, anemia. Tomei muita medicação e fiquei muito preocupada com a saúde da bebê.

Por outro lado, o parto foi suuper bom, eu fiquei acordada o tempo todo, conversando com a equipe, vi minha gatinha nascer, tive o prazer de senti-la, em meu rosto, logo em seus primeiros momentos fora do útero,... nossa Sophia nasceu com 52cm, 3675quilos - uma meninona, como vcs podem ver nas fotos.

A recuperação pós parto foi muito boa, na maternidade tudo certinho, dores sim, mas sob controle; a única intercorrência foi que Sophia precisou ficar dois dias tomando "banho de luz" porque apresentava forte ictirícia. Precisamos ficar um dia a mais na maternidade por conta disto. Sei que a maioria das crianças precisam, Larissa também precisou, mas fiquei muito triste ao vê-la com olhinhos vedados,... parecia "mãe de primeira viajem" (rs...).

Chegando em casa, aquela correria que já se sabe,... e, só hoje, consegui parar relatar um pouco de mais esta linda experiência.

Sophia já está rindo, tentando "conversar", linda, perfeita, um presente que Deus deu para a nossa família!

As meninas estão curtindo, muuito, este nosso novo momento!

Eu, por minha vez (rs), estou tentando lembrar como se dá banho, cortar unha, amamentar, trocar, e curtir altas "baladas/noitadas" cuidando da nossa moça com cólica, (estou suuper cansada rs) ... mas, confesso que ter bebê mais madura é garantir a curtição deste momento tão especial! Tudo é um prazer; o primeiro sorriso foi demais,...

Hoje Sophia tem exatos 51 (cinquenta e um) dias (boa idéia!!rs)

Tenho dito que ela é minha patroinha - está mandando muuuuiiiiitttoooo!!

Por enquanto, ela póóóóódddeeee, né??rs

Enfim, estou feliz demais com este novo tempo na minha vida! Só posso agradecer, mais uma vez, infinitas vezes.... OBRIGADA, DEUS!!!