Quem sou eu

Terra da Garoa, SP, Brazil
Teresinha de Almeida Ramos Neves, para os familiares e amigos Tê ou Téka, profissional do Direito e da Ciência Política. Casada, mãe de três lindas filhas.De 1987 a 2008 trabalhei na Câmara de São Paulo, passando por todos os cargos de gabinete. Em 2008, um importante projeto político me levou à Câmara Municipal de Guarulhos onde ocupei os cargos de Diretora de Licitações e Contratos e Diretora de Comunicação e TV Câmara. Em 2012 fui candidata a vereadora por São Paulo e agraciada com a confiança de 5.645 cidadãos desta linda cidade. Voltei à Câmara de São Paulo, no gabinete do Vereador Pastor Edemilson Chaves, onde exerço a função de assessora jurídico-legislativo. Sou amante de bons livros, eclética por natureza, sonhadora por decisão e conquistadora pela graça de Deus. Apaixonada pela vida, não me canso de agradecer pelos obstáculos que me permitem crescer. Amo os amigos e busco a conquista dos possíveis inimigos. Não me agrado da inércia (estagnição, inatividade, apatia, preguiça) e nem da indolência (distância, frieza, desleixo, negligência) mas prezo pela excelência e pela dinâmica da vida. Minha família, minha razão; Jesus, minha maior inspiração!

Dividido, Supremo não consegue decidir validade da Ficha Limpa


O julgamento da validade da Lei da Ficha Limpa foi suspenso à 1h15 de hoje. Depois de mais de dez horas de debate, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Cezar Peluso, deu o voto que empatou o placar – 5 a 5 -sobre valer ou não o acórdão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que manteve integralmente a vigência da Ficha Limpa para as eleições deste ano – tirando da campanha Joaquim Roriz (PSC) por considerá-lo ficha-suja.

Antes de suspender a sessão, alguns ministros, capitaneados pelo presidente do TSE, ministro Ricardo Lewandowski, diziam que, por causa do empate, prevaleciam as regras do regimento interno do STF e da Súmula Vinculante 10 que mandam manter a Lei da Ficha Limpa. Cezar Peluso puxava os votos dos que queriam aguardar a indicação do 11.° ministro da corte para desempatar – vaga aberta desde a aposentadoria do ministro Eros Grau.

A maioria dos ministros já havia adiantado que considerava constitucionais os trechos da lei que acabaram por impedir a candidatura de Roriz ao governo do Distrito Federal. Roriz teve a candidatura barrada por ter renunciado ao mandato de senador em 2007 para fugir do processo de cassação, o que passou a ser considerado causa de inelegibilidade pela nova legislação.

Os ministros decidiram que não viola a Constituição a aplicação da nova regra para fatos que aconteceram antes da aprovação da Lei da Ficha Limpa.

Para o futuro:

O ministro Dias Toffoli foi o diferencial no julgamento e responsável por uma dúvida. Crítico contumaz da Ficha Limpa, ele amenizou o discurso. Votou apenas no sentido de jogar para o futuro a aplicação da lei.

De acordo com Toffoli, seria necessário esperar pelo menos um ano da entrada em vigor da lei para impedir as candidaturas. Segundo ele, a exigência está prevista no artigo 16 da Constituição Federal. ‘O artigo 16 é uma garantia do eleitor’, disse.

Argumentou que isso garante que mudanças nas regras eleitorais patrocinadas pelas maiorias não sirvam para excluir adversários das eleições, como ocorria com frequência na ditadura militar. Nesse sentido, votaram também os ministros Gilmar Mendes e Marco Aurélio Mello.

O voto de Gilmar Mendes foi o que mais esquentou o clima do plenário. ‘Essa regra é cláusula pétrea. O fato de ter-se que esperar um ano é uma segurança para todos. Faz parte de um processo civilizatório, precisa ser respeitado’, afirmou. ‘A história mostra em geral que os totalitarismos se louvam nesse tipo de fundamento ético.’ E concluiu: ‘A ditadura da maioria não é menos perigosa para a paz social do que a da minoria.’

Marco Aurélio Mello acrescentou: ‘Vivemos momentos muito estranhos. Momentos em que há abandono a princípios, a perda de parâmetros, a inversão de valores, o dito passa pelo não dito e o certo pelo errado e vice-versa. Nessas quadras é que devemos ter um apego maior pelas franquias constitucionais. E uma dessas franquias nos direciona à irretroatividade da lei.’

Aplicação imediata:

Cinco ministros – Carlos Ayres Britto, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa e Ellen Gracie – votaram pela aplicação imediata da lei, ao julgar que a mudança não alterou o processo eleitoral, como visa proteger a Constituição.

Eles argumentaram que a lei foi aprovada antes das convenções partidárias. As legendas sabiam, portanto, quais eram as regras de inelegibilidade. E deram legenda para fichas-sujas porque quiseram. ‘Não há direito adquirido à elegibilidade: o direito é definido e aferido a cada eleição, assim como não há direito garantido à reeleição’, disse o ministro Ricardo Lewandowski, que também preside o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Mas a restrição que Toffoli fez à lei foi apenas aquela – de que valeria para as próximas eleições. O ministro rejeitou os argumentos dos advogados de Joaquim Roriz de que as novas regras retroagiam para prejudicá-lo e de que estaria violado o princípio da presunção de inocência ao ser considerado inelegível sem condenação pela Justiça.


MINHAS REFLEXÕES

Estes são os reflexos do Estado Democrático de Direito, onde o debate e as divergências são respeitadas!

É legítimo que um tema de grande repercussão como a Lei Ficha Limpa e, precisamente, sua aplicação deixasse os magistrados divididos, no entanto, data máxima venia, eles precisam chegar a um acordo!

Ontem eu assistia a tentativa do presidente em aguardar o 11º ministro tomar posse para voltar a discutir este tema, deixando a possível "punição" para o momento da diplomação do candidato eleito. Achei um absurdo! O candidato faria todo um trabalho de campanha que envolve desgaste físico, financeiro,... e sua posse ou diplomação ficaria à mercê desta decisão!

Pelo amor de Deus! Para que aguardar o 11º Ministro? Seria para "empurrar com a barriga" esta discussão?? Muito feio para o Poder Judiciário!

Sei, volto a citar, que o tema é polêmico e causaria divergências, mas é preciso o máximo de esforço em busca da solução!

Esperamos que, na próxima segunda feira, ocorra o fechamento dos debates e, legitimamente, vença a convergência pela maioria de votos! Assim, o TSE mostra que teve interesse em resolver esta questão, primando pelas garantias constitucionais e o interesse público, dando, assim, a resposta que tanto o povo espera!

Na minha modesta opinião, independente de candidato A ou C, sou pela segurança jurídico/legislativa, ou seja, prefiro a observância do período vacacio legis (período em que decorre entre o dia da publicação de uma lei e o dia em que ela entra em vigor, de cumprimento obrigatório) para a aplicação desta norma, o que deve vir definido no dia da sua aprovação. A definição deste período deve ser uma preocupação do legislador, em observância a segurança jurídico/constitucional! Isto evitaria esta discussão e impasse, no âmbito do judiciário.

Concordamos que a aprovação da Lei Ficha Limpa é um grande avanço para o moralidade, publicidade dos nossos representantes. O Avanço já aconteceu!

Do ponto de vista jurídico, não vejo necessidade de se tentar trabalhar como se fosse uma "sangria desatada", ou seja, deixar de observar o período constitucional de aplicação, ou seja, após o período de 12 meses;

Do ponto de vista social, penso que o quanto antes pudermos barrar candidaturas de homens e mulheres que não prezam por seu caráter moral, evitamos prejuízos ao erário público, à Nação. Precisamos de representantes de confiança, limpos, não há dúvida!

Vejam que, aqui, também há um impasse (rs...) e alguém precisa resolvê-lo...

Se fosse eu quem estivesse atuando como legislador, no momento da aprovação do Projeto de Lei denominado "ficha limpa", lutaria para fazer constar o período de vacacio legis e, assim, evitaria este impasse! Foram tantos substitutivos/emendas com teor desnecessário, por que não se discutiu este ponto? Ou será que se tentou mas o "mar não estava para peixe", ou não era tempo para se discutir o tempo da aplicação da norma?
Eu seria criticada, mas não tranferiria a minha responsabilidade de legislador para o julgador, até porque isto depõe contra o próprio Poder Legislativo!

Já que não se fez o que deveria, no momento oportuno, sou por sua feitura agora, ou seja, entendo que é preciso um período de adaptação para qualquer norma de grande relevância! A grande maioria do povo, instigada por diversos interesses que não compensa nominá-los, pensaria o contrário, mas peço uma reflexão para o, simples, exemplo que me surge:

O legislador, corroborado pelo Poder Executivo, aprova uma norma que altere todo o sistema de transporte de alguma cidade e deixa de colocar o período vacacio legis. O executor da norma faz todas as alterações de um dia para o outro, sem permitir aos usuários que faça algumas adaptações - de horários, itinerários,... Na condição de povo, à quem a norma se destina, como você se sentiria? E os seus compromissos? E agora? Como se locomover se tudo mudou? Não seria injusto?

Não seria preciso um tempo de adaptação para que você pudesse se programar para a efetiva mudança?

Na prática, a proposta da aplicação imediata da Lei ficha limpa tem o mesmo efeito. E o que é pior, muitos políticos vistos como "ficha suja" podem ter sidos ajuizados por questões políticas e tantas outras e, ainda, não foram julgados! E se julgados, será que realmente o julgamento foi justo? Não poucas vezes vemos pessoas sendo condenadas e cumprindo pena, mesmo inocentes!

Então, percebemos que o debate vai muito além de uma movimentação de oportunistas moralistas que se apropriam deste tipo de "justiça"! É preciso bom senso e muita responsabilidade para julgar pessoas!

Assim, sob o aspecto jurídico e, em atendimento aos preceitos constitucionais, entendo que deveriam ser considerados fichas sujas aqueles que são partes em processos transitados em julgado, após a data da aprovação da lei, que terá sua aplicação após 12 meses seguintes. Sei que o trânsito em julgado pode ser uma utopia, mas seria, em tese, uma condenação justa.
Considerando a imensa possibilidade recursal, da qual se utiliza os mais espertos, precisamos definir uma forma de fazer valer a Lei "ficha limpa"; e, a mais eficaz, seria não permitir candidatos com ficha suja, independente de em que instância se encontre o seu processo. Mas, aqui, corremos o risco de sermos injustos com os inocentes, porém, ressalto que tão logo seja provada a sua inocência, terá a oportunidade de se candidatar. Entendo que este entendimento fará o pretenso político atentar, mais, para as suas ações e se proteger de processos judiciais.

Enquanto cidadã, escolho votar em quem, de preferência, não responde em nenhum processo; e, em último caso, se puder, opto por deixar de votar em quem já teve todas as oportunidades de provar sua inocência, em respeito ao princípio constitucional da ampla defesa.

Penso que se o eleitor pesquisar a vida e histórico dos candidatos, poderá estar mais preparado para esta tão importante decisão - o voto!

Mas me surge uma pergunta que não quer calar: Será que os eleitores estão, mesmo, preocupados em eleger representantes idôneos, de bom caráter e moral ilibada? Ou se posicionam pelo que ouviram dizer?

Somos Humanos, sujeitos as erros, pelos quais devemos responder, mas é preciso respeito às regras da nossa Carta Cidadã, nossa Constituição Federal que, se aplicada como se propõe, nos permite, efetivamente, chegarmos ao verdadeiro Estado Democrático de Direito!!!



Tem certeza que Dilma é a mais preparada para presidir o Brasil ou...???

22/09/2010
às 7:30 \ Brasil
Os maiores rolos de petistas no comando da Casa Civil

De tempos em tempos, o governo Lula se vê obrigado a explicar negócios obscuros, lobbies bilionários, maletas de dinheiro voadoras e beneficiamento a grupos privados. Muitas vezes, esses escândalos surgem justamente no coração do Palácio do Planalto: o Ministério da Casa Civil. O mais recente deles envolve a agora ex-ministra Erenice Guerra, que sucedeu Dilma Rousseff no comando da pasta.

Erenice perdeu o cargo pouco após VEJA revelar que o filho dela, Israel Guerra, transformou-se em lobista, intermediando contratos milionários entre o governo e empresas mediante uma ‘taxa de sucesso’. Tudo era feito com a anuência e o apoio da ex-ministra. Essa não foi a primeira vez, porém, que Erenice esteve envolvida em um escândalo político.

Em 2008, quando se descobriu que ministros do governo Lula estavam financiando comprinhas em free shops e jantares em churrascarias com os cartões corporativos do serviço, um grupo de assessores da Casa Civil foi encarregado de escarafunchar os arquivos do Palácio do Planalto em busca de uma revanche: gastos semelhantes do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Foi justamente Erenice quem repassou aos subordinados a ordem para compilar as informações. Na ocasião, ela era secretária executiva da Casa Civil, chefiada por Dilma Rousseff.

Um ano mais tarde, Dilma esteve novamente no olho do furacão. Em agosto de 2009, primeiro numa entrevista e depois em depoimento no Congresso, a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira acusou a então ministra-chefe da Casa Civil de tê-la convocado para uma reunião no Palácio do Planalto. Na conversa, Dilma teria pedido que Lina interferisse no andamento de uma investigação tributária que incomodava a família do presidente do Senado, José Sarney. Se comprovado, o encontro criaria sérios constrangimentos legais à ministra, pré-candidata do PT à Presidência da República. Dilma, porém, sempre negou com veemência a existência da reunião.

O antecessor de Dilma no cargo dia sim, outro também, tinha seu nome envolvido em escândalos. Onde quer que brotasse um caso suspeito incluindo gente do PT e dinheiro alto, cedo ou tarde o nome de José Dirceu aparecia. Foi justamente enquanto Dirceu esteve no comando da Casa Civil que se deu o primeiro grande caso de afastamento na gestão de Luiz Inácio Lula da Silva motivado por uma denúncia de corrupção, em 2004.

Naquele ano, Waldomiro Diniz, então assessor de José Dirceu, foi filmado pedindo propina a um empresário de jogos. Na época, Waldomiro afirmou que parte do dinheiro recolhido foi repassada à campanha de Geraldo Magela ao governo do Distrito Federal, em 2002, eleição que ele perdeu para Joaquim Roriz. Quando o caso veio à tona, Waldomiro elaborava uma medida provisória para legalizar os bingos no país. Dirceu jura que não sabia desse toma-lá-dá-cá. Se, após muita turbulência, Dirceu foi mantido no cargo, ao próximo escândalo ele não resistiria.

Em 2005, ele foi expurgado do cargo de ministro por causa do escândalo do mensalão – o milionário esquema de desvio de dinheiro público usado para abastecer campanhas eleitorais do PT e corromper parlamentares no Congresso. Mais tarde, Dirceu viria a ter cassado seu mandato de deputado federal e suspensos seus direitos políticos. Desde então, ele tem se esgueirado nas sombras, como intermediador de negócios entre a iniciativa privada e o governo.

Em VEJA de 6/8/2008: Acabou tudo em jogo de palavras
Em VEJA de 14/5/2008: O homem-bomba do Palácio do Planalto
Em VEJA de 6/2/2008: A farra do cartão de crédito
Em VEJA de 28/7/2010: A resposta está com o Planalto
Em VEJA de 21/7/2010: O homem que se diz uma bomba
Em VEJA de 21/10/2009: Foi em 9 de outubro do ano passado
Em VEJA de 3/3/2010: O maior lobista do país
Em VEJA de 5/9/2007: A nebulosa de José Dirceu
Em VEJA de 18/2/2004: No coração do Planalto

Fonte:http://veja.abril.com.br/blog/acervo-digital/brasil/os-maiores-rolos-de-petistas-no-comando-da-casa-civil/

MINHAS REFLEXÕES
As informações colocadas pela Revista Veja foram acompanhadas pelo povo, via imprensa do País, durante o governo Lula que, como sempre, "não sabia de nada"!
O caso mais recente (Erenice - Ministra que sucedeu Dilma) mostra, mais uma vez, que as coisas andam como sempre no coração do Planalto!!!
Erenice pede demissão a bem do governo! Será que a realidade foi: "Pede pra sair, pede pra sair"!!!??
O presidente Lula escolheu Dilma por sua sucessora em razão da falta de opção, principalmente, após o escândalo do mensalão!
Não se pode negar a admiração que tem o brasileiro pelo Presidente Lula: um líder, operário vencedor, um exemplo de mártir; no entanto, não se pode entender que ele é o "salvador da pátria"! Tudo o que foi feito de bom no seu governo, qualquer outro manterá, por motivos óbvios; porém, entender que somente Dilma prosseguirá com seus bons feitos me parece um pouco de ingenuidade! Você acha normal se mexer em time que está ganhando? Claro que não! O que está dando certo permanece e o que for preciso melhorar, assim o será!
Um dos motivos trazidos pelo Presidente Lula para a escolha de uma mulher à sua sucessão foi, justamente, considerando a sensibilidade feminina que está fazendo a diferença, também, no mercado político.
Se o presidente Lula entende que uma mulher teria mais feeling para conduzir o Brasil, penso que ele acertou, mas não na escolha de Dilma e, sim, na opção feminina!
Seguindo o feeling do Presidente Lula, temos a opção de escolhermos MARINA SILVA! Esta sim, seria a legítima sucessora de Lula! Uma mulher simples, do povo para o povo, inteligente, experiente, que leva a principal bandeira apresentada nos planos dos pretensos governos: a sustentabilidade, buscando o equilíbrio entre os avanços tecnológicos,... e o meio ambiente!
Quem pensa em futuro, precisa aprender com MARINA SILVA!!!
Entendo que é possível uma virada e MARINA SILVA ir para o segundo turno! Depende de nós, aqueles que acreditam no futuro!
Vote MARINA SILVA - 43!!!!



Job marketing na reta final da Campanha ALAN NETO - Dep. Estadual - nº 20.014

Solicito aos amigos que, acreditam no nosso trabalho, que copie este job e envie para sua lista de e-mail's; orkut, facebook, my space;...!
Vamos juntos trabalhar pelo bem comum!
Desde já, agradeço o carinho e atenção de todos os meus amigos e amigas que, a cada dia, têm se colocado à disposição para o nosso "Projeto 2012"!!
Muiiito obrigada, de coração!!
s2 s2 s2 s2 s2 s2 s2 s2 s2

BIOGRAFIA DE ALAN NETO - Deputado Estadual - nº 20.014

ALAN NETO, Guarulhense, nascido no dia 14 de agosto de 1961, foi criado pelos seus avós, e desde criança tinha prazer em acompanhar o seu avô, Vereador ALAN, em suas atividades políticas na nossa Guarulhos.

Estudou desde a primeira série do Ensino Fundamental no Conselheiro Crispiniano. Em 1979 concluiu o curso de Contabilidade no Colégio Comercial Presidente Kennedy, e em 1982 terminou o curso de Direito nas Faculdades Integradas de Guarulhos.

Em 1984, casou-se com Claudia Fernanda. Em 1988 nasce seu filho Caio Felipe, na Santa Casa de Guarulhos, e no mesmo ano ingressou na vida Política dando continuidade ao trabalho de seu Avô.

Foi Secretário de Assuntos Legislativos e Vereador por várias legislaturas. Atualmente é o mais votado de Guarulhos. É o Presidente da Câmara Municipal, onde vem desenvolvendo uma administração dinâmica e produtiva.

É Primeiro Suplente de Deputado Estadual, visto que era desejo de Paschoal Thomeu que ALAN NETO continuasse o seu trabalho frente à Assembléia Legislativa.

A união de ALAN NETO e Thomeu era um caso de lealdade histórica. Vem do relacionamento de Thomeu com Elísio de Oliveira Neves, o ALAN, que durante 25 anos exerceu diversas legislaturas na Câmara Municipal de Guarulhos. ALAN como Vereador, e Thomeu, como Prefeito, sempre trabalharam em benefício do crescimento do município.

Elísio de Oliveira Neves, o ALAN, também serviu nas Forças Brasileiras que lutaram na Revolução Constitucionalista de 1932. Sendo que galgou a patente de 1º Tenente da Aeronáutica, passando à Reserva em 28/08/1957. ALAN NETO nutria por seu avô grande estima por tudo que o mesmo lhe ensinou durante vários anos e pelo exemplo de vida deixado por ele.

Uma de suas satisfações é poder atender e prestar serviços à população no mesmo endereço onde nasceu significando 48 anos no mesmo local.

Frisar a sua atuação parlamentar é imprescindível. São diversos Projetos aprovados. Todos eles de importância para o crescimento da Cidade e bem-estar da população.

Podemos destacar os seguintes Projetos:
  • Institui a “Semana de Combates às Drogas”.
  • Obriga as agências bancárias que possuem mais de uma andar a ATENDER OS IDOSOS NO ANDAR TÉRREO.
  • Institui o Programa Municipal de Incentivo ao Tratamento de Reciclagem de Óleos e Gorduras de Origem Vegetal ou Animal e Uso Culinário.
  • Institui o Programa de Apoio aos Portadores de Psoríase.
  • Institui o Programa Especial de Diagnóstico da Dislexia.
  • Institui o Programa de Apoio aos Portadores de Esclerose Múltipla.
  • Estabelece o horário de atendimento das Creches no Município de Guarulhos.
  • Criação do Conselho de Participação da Comunidade Nordestina na cidade de Guarulhos.
    Caminhada da Terceira Idade.
  • Institui o Título de “Industrial do Ano”.
  • Bilhete Único em Guarulhos.
  • Reserva de vagas de emergência destinada ao estacionamento de veículos em frente a clínicas médicas e consultórios.
  • A implantação de Ciclovias em todas as novas vias da cidade”. (em estudo)
  • A criação do Programa “Remédio em Casa” de distribuição de medicamentos de uso continuado. (em estudo)
  • Concessão de Título “Instituição de Ensino Superior do Ano” àquela que conceder o maior número de bolsas de estudos aos Policiais Militares e Civis”. (em estudo)
  • Determina a construção de Estações de Tratamento de Esgotos (Ete´s) em novos condomínios. (em estudo)
  • Cria o Prêmio Cidadania Universitária, estimulando o TROTE SOLIDÁRIO nas Instituições de Ensino Superior. (em estudo)
  • Regulamenta a instalação e o funcionamento de antenas de transmissão de sinal de celulares EBR´s. (em estudo)
  • Cria o GTC – GRUPO DE TRABALHO PRÓ COPA DO MUNDO DE 2014. (em estudo)


UM DIA DE CLAMOR PELO BRASIL!!!! 18/09/2010!


18 de Setembro
Será um dia de oração e jejum pelo nosso Brasil.


Um dia em que a Igreja de Jesus no nosso país, é convocada a pôr os seus joelhos em chão e levantar um clamor aos Céus. Vamos clamar por justiça, vamos reivindicar os princípios bíblicos em nossa sociedade, vamos nos arrepender dos nossos pecados e vamos interceder por misericórdia pela nossa nação.

Obedecendo o que a Bíblia nos ensina em 1 Tim. 2:1-2, vamos levantar orações e súplicas pela nossa liderança governamental. Durante 8 horas consecutivas (10-18hs) iremos nos reunir em jejum e juntos clamar por um novo tempo no Brasil. Juntos como um só Corpo, a poucos dias das eleições, estaremos participando de algo que poderá mudar a história de nosso país. Este dia será uma mobilização para utilizarmos a nossa arma mais efetiva: a oração. Cremos na Bíblia quando ela nos diz: “a oração do justo pode muito em seus efeitos” Tiago 5:16, e por isso nos reuniremos para promover nada além do que um clamor pelo Brasil. Um clamor sem representações de denominações ou partidos, mas sim debaixo de uma só bandeira: Jesus Cristo.

Um Dia de Clamor não promoverá pregadores, bandas ou ministérios. Não é algo voltado ao crescimento de ministérios. Mas tem como propósito voltar os corações ao Senhor em favor de nosso país. Este é um tempo de mudanças, e nós como povo de Deus precisamos nos levantar e clamar pela intervenção dEle como eram feitas nas assembléias descritas em II Cr. 20:3-4 e Joel 1, 2:14-17.

Neste dia estaremos clamando para que o povo brasileiro acorde e interceda pelas nossas autoridades. Para que o povo de Deus se disponha a jejuar e se humilhar perante Deus pela nossa nação, assim como está escrito: “Se o Meu povo, que se chama pelo Meu nome, se humilhar e orar, buscar a Minha face e se afastar dos seus maus caminhos, dos céus o ouvirei, perdoarei o seu pecado e curarei a sua terra.” – II Cr. 7:14

Nos levantaremos como Igreja para orar por vitória contra o aborto, crime organizado, alta prostituição, pedofilia, venda ilegal de órgãos de crianças, união homossexual, e desfalecimento do poder pátrio. Clamaremos para que homens e mulheres justos, cheios de ética, honestidade e compaixão se ergam e atendam o chamado sobre a Igreja.

“Procurei entre eles um homem que erguesse o muro e se pusesse na brecha diante de Mim e em favor desta terra, para que eu não a destruísse, mas não encontrei nenhum.”-Ez. 22:30

Nosso país está precisando urgentemente da misericórdia de Deus e a Igreja precisa se unir em intercessão e adoração diante do Trono. Vamos entrar como Nação em um Novo Dia.

Que venha o governo de Cristo sobre o Brasil!


Local
TROCA DE ENDEREÇOS - Único endereço do evento

Abaixo segue o endereço aonde estará sendo realizada as mobilização de "Um Dia de Clamor" no dia 18 de Setembro. Todos os líderes de intercessão e de adoração que estarão ministrando irão revezar e ministrar ao longo do dia na localidade listada abaixo:

IMOSP
R. Mamoré, 71 - Bom Retiro
CEP - 01128-020 São Paulo - SP


Fonte: www.umdiadeclamor.com.br