Resumo de "A HISTÓRIA DAS ELEIÇÕES"

República Viva

30 de outubro de 2010 0h 01
Wilson Tosta, de O Estado de S.Paulo

Com a sexta eleição presidencial desde o fim da ditadura, o Brasil consolida sua mais extensa era democrática, que soma apenas 40 anos ao longo da história do País

A eleição presidencial de amanhã marca o mais longo período democrático da história brasileira - será o sexto pleito direto para presidente desde o fim do regime civil-militar de 1964, o quarto mandato cuja sucessão se dá normalmente. Curiosamente, trata-se de uma história cheia de votações, mas pobre de democracia. Vota-se no Brasil desde a Colônia, com as eleições para Câmaras de Vereadores, nos processos de independência, durante a República Velha - cuja proclamação o Estado saudou em16 de novembro de 1889, com a manchete "Viva a República" - e após as ditaduras do Estado Novo e de 64.

O povo, contudo, foi mantido à margem da maior parte das decisões. Somados os 19 anos de democracia pós-1945 e os 21 posteriores à Constituição de 1988, chega-se a 40 anos, equivalentes a um terço do período republicano, 21,2% da vida independente e menos de 10% da história do Brasil. Com a eleição de 2010, porém, o País supera 1946-64 em duração da democracia.

Nossa maturidade democrática chega, porém, embrulhada em contradição, na campanha presidencial mais dura desde a redemocratização. Nela, Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) travam disputa marcada por pouca discussão política, forte polarização e desconstrução da imagem do adversário. Há também a intensa participação do presidente da República como cabo eleitoral - segundo pesquisadores, inédita na República. Ainda assim, historiadores veem com otimismo a história das eleições. "Ainda estamos engatinhando na construção da democracia, mas não é especificidade brasileira", diz Daniel Aarão Reis Filho, da Universidade Federal Fluminense (UFF). Para Maria Celina D’Araújo, da Pontifícia Universidade Católica do Rio (PUC-RJ), a elite brasileira resolve suas divergências votando, e a sociedade tem o voto como um de seus valores. A República vive.

Os principais partidos políticos na história brasileira

Partidos Brasileiro, Português: Não eram partidos, mas correntes de opinião pública; atuaram entre 1822 e 1831.

Partidos Liberal, Conservador, Caramuru, Republicano, Católico: Atuaram entre 1831 e 1889.

Partidos Republicano Paulista, Republicano Mineiro, Republicano Histórico do Rio Grande do Sul, Democrático, Comunista do Brasil (PCB), Bloco Operário e Camponês (BOC), Aliança Liberal (AL): ativos na República Velha (1889-1930). O PCB, de 1922, foi tornado ilegal três meses após sua criação.

Liga Eleitoral Católica, Partidos Fascista Brasileiro, Nacional Fascista, Ação Integralista Brasileira, União Democrática Brasileira, Aliança Nacional Libertadora: atuaram na Segunda República (1930-1937); durante a Terceira República, na ditadura do Estado Novo (1937-1945), não havia partidos legalizados.

União Democrática Nacional (UDN), Partidos Social-Democrático (PSD), Trabalhista Brasileiro (PTB), Comunista Brasileiro (PCB), Partido Comunista do Brasil (PC do B), Social Progressista (PSP), de Representação Popular (PRP): atuaram na Quarta República (1945-1964); o PCB foi legal entre 1945 e 1947.

Aliança Renovadora Nacional (Arena) e Movimento Democrático Brasileiro (MDB): únicos legais do primeiro período (1965-1979) da Quinta República.

Partidos Democrático Social (PDS), Popular (PP), do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), Trabalhista Brasileiro (PTB), Democrático Trabalhista (PDT), dos Trabalhadores (PT): surgiram no segundo período (1979-1985) da Quinta República

Democratas (DEM), Partido Democrata Cristão (PDC), da Social Democracia Brasileira (PSDB), Trabalhista Cristão (PTC), Social Cristão (PSC), da Mobilização Nacional (PMN), Republicano Progressista (PRP), Popular Socialista (PPS), Verde (PV), Trabalhista do Brasil (PT do B), Progressista (PP), Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU), Renovador Trabalhista Brasileiro (PRTB), Humanista da Solidariedade (PHS), Social Democrata Cristão(PSDC), da Causa Operária(PCO), Trabalhista Nacional (PTN), Social Liberal (PSL), Republicano Brasileiro (PRB), Socialismo e Liberdade (PSOL), República (PR): Há 27 partidos registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE)

A História das Eleições, completa, veja em:
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,republica-viva,631757,0.htm

MINHAS REFLEXÕES:

Nem tudo é um mar de rosas, mas estamos avançando!

Vamos votar Brasil!

Vamos exercer a nossa cidadania!!

Vamos participar da história do nosso País!!!

Vamos, rumo à democracia!!!

"Todo poder emana do povo"!!!

Boa eleição!! Votemos consciente!!!

Que vença o melhor para o Brasil!!

ELEIÇÕES 2010 - sob a ótica da JUSTIÇA SOCIAL

Inicio este artigo com as "MINHAS REFLEXÕES" que, em regra, coloco ao final de cada artigo postado mas, neste, quero compartilhar opiniões que me fizeram refletir, no que diz respeito as eleições 2010 - 2º turno e, posteriormente, dar a opção ao meu leitor de fazer a reflexão do texto abaixo que, dos que encontrei, é o mais próximo ao meu pensamento.

Para decidir o voto é preciso muita reflexão e, não poucas vezes, os motivos que nos levam à esta tão importante decisão são rumores contra o candidato A ou B, colocados nas redes sociais, com a intenção de influenciar o voto do cidadão - é o famoso "disse me disse" que expõe a imagem de homens de bem, que são prejudicados sem, na maioria das vezes, corresponder a verdade.

Entendi que não são só as pessoas menos informadas que "caem" nesta estratégia! Me surpreendi ao me ver pensando e falando coisas que ouvi, até de pessoas idôneas, mas que não tinham provas! É quase que natural, porque são materiais tão bem elaborados que nos convencem como se fosse óbvio! Percebi que era preciso rever alguns conceitos...

Esta semana fui convidada pelo meu amigo Senador Magno Malta a ir em uma reunião com lideranças evangélicas em São Paulo, onde ele pretendia mostrar as "injustiças que estão sendo cometidas contra a candidata à Presidência da República Dilma Roussef". A minha liberdade com ele me fez lhe ser muito sincera e dizer que não gostaria de participar de eventos do PT, até porque penso diferente, em vários pontos... Ele me disse que gostaria que eu lhe ouvisse. Resisti, mas o carinho e respeito que tenho por este Senador me fez transpor esta barreira. Fui ao evento, junto com o meu marido e um casal de amigos (testemunhas -rs).

Ouvi, atentamente, suas palavras e percebi que muitas injustiças estão sendo cometidas, também, nestas eleições! Não estou dizendo que o discurso deste importante Senador, no todo, me convenceu, mas que é preciso muito cuidado ao "caluniar" alguém sem provas.

As escritas e os videos elaborados por importantes lideres, que circulam na internet contra a candidata Dilma Roussef, a princípio, nos convencem, principalmente, àqueles que têm resistência ao seu partido. Mas não se pode perder a visão crítica e o bom senso, deixando de apurar a veracidade dos fatos.

Não estou dizendo que tudo o que circula é mentira ou verdade, mas chamando a atenção para a nossa consciência - será que eu devo acreditar e retransmitir mensagens que não sei se, efetivamente, são verdadeiras?

Este mundo da política é tão perigoso que pessoas que aparentam serem providas de idoneidade podem estar envolvidas em acordos estranhos ao que pregam, buscando a sua comodidade em detrimento do interesse coletivo ou de seu público. São pessoas que se utilizam da boa fé de seu público para a conquistas de seus interesses pessoais.

Nesta campanha, vivi um pouco deste clima de informações que pretendiam, apenas, expor o descontentamento de algumas lideranças que não tiveram os seus pedidos atendidos, o que as fez denegrir a imagem de determinado candidato. Fazem isto sem a preocupação da exposição da imagem de pessoas que podem ser inocentes, a expondo inverdades que, dificilmente, em tempo hábil, poderão ser contrapostas e reparadas! Algo do tipo "palhas jogadas ao vento" que, dificilmente, serão recolhidas na sua totalidade.

Não estou dizendo que devemos ignorar as informações recebidas, pelo contrário, estou dizendo que devemos investigá-las e, quando tivermos provas cabais, podemos fechar uma opinião e retransmti-las. Na hipótese da ausência de provas cabais, podemos, até, formar nosso convencimento, a depender do que nos diz a nossa consciência; no entanto, o que não podemos é retransmitir informações sem provas, porque incorremos em calunia contra pessoas que podem ser inocentes.

A visão crítica é resultado da audição da nossa consciência!Precisamos parar para ouvirmos a nossa consciência, refletir, avaliar, buscar provas, e, ainda assim, pensarmos se devemos ou não denegrir a imagem de alguém. Se optarmos por fazê-la, nosso fóco tem de ser o interesse público e não o interesse de determinado público. Isto significa dizer que interesses pessoais não podem ser a nossa motivação! Vivemos em comunidade, onde o interesse geral deve prevalecer!

Enquanto cristã evangélica, entendo que devo me preocupar em seguir os exemplos de Jesus, plantando, somente, sementes de bênçãos e não de maldições, porque creio que o que plantamos, certamente, colhemos, independente de quanto tempo demorará! O fato é que colheremos!!

Sai da reunião mais preocupada com o que falo, preocupada com as lideranças evangélicas que exageraram em algumas falas, preocupada com o perigo da nossa lingua, preocupada com as calunias,.... desejando atentar para não me deixar levar por "rumores eleitoreiros" que circulam com o fóco de se ganhar eleições a qualquer preço! Posso e devo decidir por A ou por B, mas minhas convicções têm de ser motivadas por modelo de gestão pública e, se possível, por alguém que pense muito próximo a mim, mas NUNCA por calunias infundadas. Já disse em outro artigo que não me deixo levar por fala de A ou B, ou por estratégia de marketeiro político! Procuro ouvir minha consciência e, assim, tentar acertar!

Não pretendo, aqui, influenciar o meu leitor a votar em A ou B, mas refletir sobre o perigo dos "rumores eleitorais", buscando a justiça social, cerne de um Estado Democrático de Direito.

Esta é a razão de eu escolher postar o texto, abaixo, onde possibilito ao meu leitor entender a diferença entre "Justiça Social e Justiça Individual", texto que reflete o meu pensamento sobre o Brasil que eu quero para a minha família, para as minhas filhas, meus amigos, meus leitores, meus colegas, meus vizinhos, meus concidadãos!

Justiça Social e Justiça individual

Um povo só se torna realmente justo quando conhece, de forma clara e objetiva, o real significado da palavra justiça.

Infelizmente, o princípio de justiça ainda não é muito bem compreendido pelo povo brasileiro. Uma das causas é que, na Língua Portuguesa, a palavra justiça também é utilizada para referir-se a órgãos do Setor Judiciário, (Justiça do Trabalho, Justiça Federal, Justiça Internacional, etc...). Essa duplicidade na linguagem ajuda a confundir os cidadãos menos esclarecidos.

Já é hora de os brasileiros se conscientizarem de que a palavra justiça refere-se, antes de tudo, a um princípio de eqüidade, de igualdade proporcional; um princípio de sabedoria que deveria ser utilizado pelo Governo em todas as áreas e, principalmente, pelo Poder Judiciário.

Os brasileiros ainda não entenderam a importância sócio-econômica de se levar a sério o princípio de justiça. A maioria dos cidadãos conhece apenas duas situações: ser beneficiado ou ser prejudicado. Infelizmente, a Educação brasileira não nos ensinou a discernir estes extremos e a adotar situações intermediárias. É no ponto médio, entre o benefício e o malefício, que encontramos o que é justo para todos.

Em linhas gerais, ser justo é não oprimir nem privilegiar, não menosprezar nem endeusar, não subvalorizar e tampouco supervalorizar. Ser justo é saber dividir corretamente sem subtrair e sem adicionar (sem roubar ou subornar). Ser justo é não se apropriar de pertences alheios e dar o correto valor a cada coisa e a cada pessoa. Ser justo é estabelecer regras claras sem dar vantagem para uns e desvantagem para outros. Ser justo é encontrar o equilíbrio que satisfaz ou sacrifica, por igual, sem deixar resíduos de insatisfação que possam resultar em desforras posteriores.

A ausência de uma boa educação, nesse sentido, tem propiciado comportamentos extremistas (ora omisso, ora violento) por parte da maioria dos cidadãos. Observe que até pouco tempo a maioria dos brasileiros preferia se calar mesmo diante das inúmeras explorações do nosso dia-a-dia. O maior problema, conseqüente desse tipo de comportamento surge com o decorrer do tempo. A falta de diálogo, para se estabelecer o que é justo e correto, faz o cidadão prejudicado se cansar de ser omisso e partir pra violência (ir direto ao outro extremo). Essas reações têm acontecido até mesmo entre parentes e vizinhos. Por isso, precisamos nos reeducar. Os cristãos, em especial, precisam ensinar ao povo o que é justo e correto para que os cidadãos não se tornem omissos e saibam estabelecer o diálogo ao perceber toda e qualquer injustiça. Se cultivarmos um padrão de comportamento realmente justo, ninguém acumulará motivos para se tornar infeliz, desleal, subornável ou violento.

Em todos os casos de injustiças (profissionais, comerciais, de relacionamento etc.) a pessoa prejudicada deve primeiramente ir até a pessoa injusta lhe pedir que corrija a injustiça. Se não surtir efeito deve levar pelo menos uma outra pessoa para que também dê testemunho (reclame) daquela injustiça. Se, apesar disso, a pessoa injusta não se corrigir, aí então deve levar o caso ao conhecimento das autoridades competentes para que elas determinem a solução. É muito importante entendermos que primeiramente deve haver duas tentativas de diálogo, só depois destas tentativas é que o caso deve ser entregue às autoridades.1

Por outro lado, as autoridades precisam agir de maneira totalmente imparcial (sem se inclinar para nenhum dos lados), em respeito aos ensinamentos bíblicos que ordenam que: nem mesmo para favorecer ao pobre se distorça o que é justo,2 e que sempre se use o mesmo padrão de peso e de medida para qualquer pessoa, seja pobre, rico, analfabeto, doutor, mendigo, autoridade, etc... A sociedade precisa entender que é a prática correta do princípio de justiça que produz a paz social viabilizando a prosperidade de forma ordeira e bem distribuída.

A esperteza, a exploração e a má fé, são técnicas ilusórias que têm vida curta e acidentada. As instituições governamentais, empresas privadas e negócios pessoais, estabelecidos com injustiças, com espertezas, com explorações e má fé, são comparáveis a construções sobre areia porque desmoronam nos dias de tempestades (crises, pragas, acidentes, novas concorrências, etc.). Mas, os negócios estabelecidos de forma justa, com justiça nos preços, nos salários, nos serviços e nos relacionamentos em geral, são comparáveis a construções sobre rocha porque permanecem de pé mesmo depois de grandes tempestades.

Portanto, precisamos abandonar a mania subdesenvolvida de gostar de levar vantagem em tudo, e cultivar a mania desenvolvida de gostar de fazer e receber justiça em tudo. Já é hora de entendermos que a vantagem que se leva hoje se transforma no prejuízo de amanhã, enquanto a justiça que se pratica hoje se transformará no lucro de amanhã.

Comportar-se de forma realmente justa, tanto na hora de dar ou de vender, quanto na hora de cobrar ou de receber, é condição primordial para um povo se tornar pacífico e bem-sucedido.

Notas___________________________
1 Ensinamentos de Jesus Cristo em S. Mateus, cap. 18, versículo 15 a 17.
2 Bíblia Sagrada, Levítico, cap. 19, versículo 15. (Frase sintetizada).

Valvim M Dutra
Extraído do capítulo 3 do livro Renasce Brasil.


Fonte: http://www.renascebrasil.com.br/f_justica.htm

ELEIÇÕES: SERRA X DILMA - Uns dizem, outros desdizem - coisas que só a política explica!

É sabido que, nesta reta final, a candidata Dilma tem recebido apoio de várias lideranças evangélicas (senadores, deputados, pastores) que “colocam suas cabeças à prêmio” para tentar garantir a continuidade do PT no Governo do Brasil! Por tais posturas me surgiu uma pergunta: Quais os motivos que os levam a assegurar tais afirmações??

Começo a tentar responder:
• Alguns por, efetivamente, acreditarem que todas as afirmações, e-mail’s, vídeos,... feitos contra a candidata, no que diz respeito ao aborto, liberdade religiosa... eram “ factóides”!;
• Outros por questões partidárias, coligações que lhes “obrigam” a optar por se manter na base do governo;
• Outros por interesses pessoais, vínculos, e outros de difícil alcance!;
• Tem, também, aqueles que nem sabem muito bem porque apóiam, mas o fazem porque a liderança A ou B assim orientaram;

Independente dos motivos que lhes asseguram tais posturas, o fato é que correm o risco de acreditar que estão no caminho certo, pelo menos é assim que escolho pensar!

A despeito dos motivos, aqui, elucidados, fico pensando no quanto é “difícil” entender algumas posturas eleitorais. Daí me surgem várias outras perguntas, ainda sem respostas:
• Se Dilma efetivamente, é “pessoalmente contra o aborto” nos vídeos que a vimos falando a favor do aborto, as afirmações foram por orientação de seu partido? Se a resposta for sim, pergunto: quem vai governar – Dilma ou o PT? E agora?;
• Por outro lado, será que o vídeo é uma montagem, algo feito por seus adversários para tentar expor a sua imagem junto aos cristãos que são contra o aborto e, assim, lhes tirar estes votos? Se a resposta for sim, por que ela não nos mostrou qualquer tentativa de requerer perícia para validar ou não este material, a fim de fazer prova de que se trata de “factóide”?
• Outra hipótese seria que as afirmações, bem como a gravação do vídeo são verdadeiros, no entanto, ela mudou de idéia!. Se, verdadeiramente, foi isto o que aconteceu, me surge mais uma pergunta: O que a levou a mudar de opinião em tão curto tempo? Seriam as circunstâncias eleitorais? Ou ela foi convencida, de verdade, de que o aborto é um homicídio/infanticídio, ...??

Se foram as circunstâncias eleitorais, é lamentável que lideranças evangélicas, tão importantes no nosso País, façam parte desta estratégia de “ganhar eleições a qualquer preço”; no entanto, se a Dilma, realmente, foi convencida a ser contra o aborto, é de se parabenizar estas lideranças evangélicas que a levaram à mudança de opinião.

Ainda que as lideranças evangélicas tenham convencido Dilma a mudar de opinião no que diz respeito aos temas aborto, liberdade religiosa ,entre outros, entendo que não deveriam afirmar que suas posturas anteriores (se é que esta é a verdade) eram estratégias caluniosas de seus opositores!

Penso que é louvável repensarmos nossos atos e mudarmos de opinião, se for para atender a vida, o interesse coletivo, a laicidade do Estado, o melhor para o Brasil! No entanto, assumir esta nova postura é uma decisão nobre, que traz a marca do caráter de quem faz esta opção!

Sinceramente, entendo que as últimas declarações de lideranças evangélicas a favor de Dilma, inclusive, a sua mensagem que fiz questão de, aqui, postar me deixa tranqüila, no que diz respeito ao futuro do País, apesar de NÃO ser ela a minha candidata. Sinto-me assim porque, caso seja eleita, saberei exatamente de quem cobrar as posturas que não sejam condizentes com suas afirmações em período eleitoral! Por isto disse que vários senadores, deputados, pastores e demais lideranças evangélicas colocaram “sua cabeça à prêmio” ! Sinceramente, espero que a unidade dos parlamentares cristãos e evangélicos tenha feito a diferença no plano de governo de Dilma; e, estes, tenham sido instrumentos de Deus para dar mais um passo em favor da vida, da liberdade religiosa, ....

Não me sinto convencida por qualquer argumento que tenha sido elaborado por marketeiros políticos e outros, na tentativa de mascarar entendimentos, pelo contrário, sinto-me convencida de que Deus está no controle da situação e que, o melhor d’Ele ainda está por vir!

Não vou deixar de fazer a minha parte, de seguir as minhas intuições, coisas do coração, de caráter estritamente subjetivo! Vou exercer minha cidadania, na sua plenitude, fazendo valer a democracia representativa, participativa; colaborando, ainda que como um grão de areia no oceano, para o avanço do nosso País!

Enquanto cidadã, voto em quem acredito ser o melhor para o meu País, voto SERRA 45!! No entanto, independente de quem seja o próximo presidente, torço para que suas ações sejam assertivas!

Vamos lá Brasil! Há muito, ainda, para ser feito!!

EM DISCUSSÃO: ORÇAMENTO PARA 2011, DA CIDADE DE SÃO PAULO

Debate do orçamento da cidade começa dia 22, com audiência pública na Câmara

No evento, o secretário municipal de Planejamento poderá explicar porque a prefeitura propõe aumento de mais de 80% nas verbas de algumas secretarias
Airton Goes airton@isps.org.br

A Comissão de Finanças e Orçamento da Câmara Municipal de São Paulo convocou para o dia 22 de outubro, às 10 horas, a primeira audiência pública destinada a debater o orçamento da cidade para 2011. No evento, o secretário de Planejamento, Orçamento e Gestão, Rubens Chammas, deverá apresentar as linhas gerais da proposta que a prefeitura encaminhou ao Legislativo e explicar, por exemplo, por que o documento prevê aumento de verba superior a 80% para algumas secretarias. Entidades da sociedade civil e cidadãos poderão fazer questionamentos e apresentar sugestões.

Na proposta elaborada pela prefeitura, as pastas mais beneficiadas pela ampliação de recursos serão a Secretaria Municipal de Desenvolvimento Urbano, com 377,2% de aumento em relação ao orçamento de 2010, a Secretaria de Infraestrutura Urbana e Obras, com 326,8% a mais, a própria Secretaria de Planejamento, Orçamento e Gestão, com 157,6%, e a Secretaria do Governo, com 82,1%.

Por outro lado, o Executivo sugere que a verba da Secretaria Municipal da Pessoa com Deficiência e Mobilidade Reduzida seja 14,8% menor. Também há previsão de queda nos recursos de 17 das 31 subprefeituras de São Paulo. No total, o orçamento proposto pela prefeitura para o próximo ano é de R$ 34,6 bilhões, o que representa um aumento de 24,5% em relação ao valor aprovado para 2010, que foi de R$ 27,8 bilhões.

A íntegra da proposta de orçamento da cidade para 2011 (Projeto de Lei 444/10), entregue pelo prefeito Gilberto Kassab (DEM) à Câmara no dia 30 de setembro, foi publicada na edição desta quinta-feira (14/10) do Diário Oficial do município. O texto, impresso como suplemento do jornal, inclui diversos anexos, entre os quais o que relaciona as sugestões apresentadas pela população nas audiências públicas realizadas pela administração municipal nas subprefeituras. O projeto completo da prefeitura também está disponível no portal do Legislativo paulistano.

De acordo com a assessoria do vereador Roberto Tripoli (PV), presidente da Comissão de Finanças e Orçamento, além desta primeira audiência pública geral, a partir de novembro estão previstas diversas outras temáticas e regionais. O calendário completo dos debates sobre o orçamento da cidade ainda não está fechado.
Serviço:

Primeira Audiência Pública Geral do Orçamento da Cidade de São Paulo para 2011 (PL 444/10)
Data: dia 22 de outubro de 2010
Horário: das 10 às 13 horas
Local: Salão Nobre – 8º andar da Câmara Municipal
Promoção: Comissão de Finanças e Orçamento

Fonte: Moviemnto Nossa São Paulo

MINHAS REFLEXÕES:

Os debates relacionados às questões orçamentárias é um tema que muito nos interessa, afinal, é aqui que temos a oportunidade de acompanhar e opinar sobre as prioridades da nossa Cidade.

Estou fechando a minha dissertação de mestrado em Ciências Políticas, onde levanto importantes questões sobre a atuação do cidadão junto á peça orçamentária da sua cidade. Daí a intenção em publicar este início de discussões sobre a peça orçamentária para 2011.

Quem puder acompanhar as audiências públicas, só tem a ganhar!

É o povo vivenciando a democracia participativa!

Vamos lá!!!

SUPERBACTÉRIAS - Uma preocupação que está em alta!

Superbactérias: uso indiscriminado de antibióticos favorece resistência

O infectologista Orlando Jorge Gomes da Conceição, do Hospital São Luiz (SP), explica tudo o que você precisa saber sobre essas bactérias – e como combatê-las

Quando seu filho está doente, você liga para pediatra, dá o mesmo remédio que ele usou da última vez que teve aquele sintoma ou corre direto para a farmácia? A maneira como você trata as doenças na sua casa, seja do seu filho ou de outra pessoa da família, pode contribuir ou não com o aparecimento das tão faladas superbactérias. Isso porque elas surgem, principalmente, por causa do uso indiscriminado de remédios, nesse caso, de antibióticos. Aos poucos, as bactérias vão ganhando força contra ele que, dentro de alguns anos, perde a função.

Segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS), mais de 50% das prescrições de antibióticos no mundo são inadequadas. E o problema ganha destaque quando aparecem os surtos, justamente o que está acontecendo no Brasil. A chamada Klebsiella pneumoniae carbapenemase (KPC) causou mortes no Distrito Federal e atingiu São Paulo também.

A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) deve anunciar, até o final do ano, uma política para a venda de antibióticos. Hoje é preciso apenas apresentar a receita na farmácia. Com as novas normas, serão necessárias duas delas: uma fica retida no estabelecimento e a outra é devolvida ao paciente, com um carimbo que comprova o atendimento.

A transmissão da KPC ocorre dentro de hospitais e os mais prejudicados são as pessoas que têm o sistema de defesa do organismo debilitada, como os bebês prematuros em UTIs Neonatal. Para esclarecer todas as dúvidas, CRESCER conversou com o infectologista Orlando Jorge Gomes da Conceição, coordenador da comissão de controle de infecção hospitalar do Hospital São Luiz (SP). Confira:


CRESCER: Como encarar esses surtos causados pela bactéria KPC?

Orlando Jorge: As instituições de saúde e o governo precisam se preocupar, mas a população, não. A transmissão acontece dentro de hospitais, e nem todo mundo que contrair a bactéria que vai ficar gravemente doente. Ao contrário, algumas pessoas podem ser colonizadas (a pessoa contrai a bactéria, mas não desenvolve uma infecção) sem riscos. O problema são os doentes com o sistema de defesa muito debilitado, que podem ficar mais doentes ainda.

C: Como os bebês prematuros? E as mulheres que tiveram bebês?

O.J: Os prematuros, que passam muito tempo na UTI neonatal, têm mais chance de desenvolver uma infecção porque estão debilitados. As grávidas, não. Apesar de haver um risco no parto cesárea, por se tratar de uma cirurgia, ele é muito pequeno, e a mulher vai logo para casa. As grávidas podem ficar tranquilas, então.

C: Como acontece a transmissão?

O.J: Pelo contato. O profissional de saúde que cuidar de um paciente com a bactéria sem luvas, por exemplo, pode contrai-la. Aí ele vai até outro paciente e não higieniza as mãos. O mesmo ocorre com quem vai visitar o paciente e assim por diante. É muito rápido, e não tem como medir o tempo de colonização. Mas é possível pedir exames para confirmar se o doente tem mesmo a bactéria, o que pode levar alguns dias. Quando um caso for notificado, o paciente deve ser isolado e liberado apenas quando estiver bem.

C: Essa bactéria é nova?

O.J: Não. Ela é muito conhecida, principalmente por causar infecção urinária. Mas é responsável também por casos de infecção cirúrgica, de pneumonia. O que determina o lugar onde ela vai ‘atacar’ é a fragilidade. Se o seu rim é o órgão mais frágil, ela vai nele, por exemplo. Isso não acontece em pessoas sadias.

C: Por que elas ganham resistência?

O.J: Pelo uso indiscriminado de antibióticos. Não se deve dar antibiótico sem prescrição médica, e o profissional de saúde precisa ter muita responsabilidade na hora de prescrever também. O uso de forma inadequada é um dos responsáveis pela situação no DF, em SP – hoje apenas duas fórmulas funcionam contra a KCP.

C: Alguns especialistas dizem que todos os doentes deveriam ser trados com antibióticos mais potentes para que não haja casos graves. O senhor concorda?

O.J: Depende. Se você fala de um paciente que apresenta um quadro importante e ele está em um desses hospitais com vários casos da doença, melhor usar o antibiótico potente. Pois esperar pelo resultado do exame pode ser arriscado. Mas se o paciente está em um hospital que não tem nenhum caso notificado e está respondendo bem, não tem por quê usar um medicamento mais forte.

Fonte:
http://revistacrescer.globo.com/Revista/Crescer/0,,EMI180867-10498,00-SUPERBACTERIAS+USO+INDISCRIMINADO+DE+ANTIBIOTICOS+FAVORECE+RESISTENCIA.html

MINHAS REFLEXÕES:

Fiquemos atentos à este tema que não é novo, mas que está em debate nos últimos dias!

Vamos observar a dica do infectologista Dr. Orlando Jorge, principalmente, na higiene e uso frequente de antibióticos!

Lembro que não há motivo para pânico, porque sabemos que nossa segurança está em Deus, mas devemos fazer a nossa parte!

ELEIÇÕES: OBRIGADA À TODOS OS AMIGOS E AMIGAS...

Nestas eleições, pudemos lembrar aquela conhecida frase "eleições é uma caixinha de surpresas"!

No voto majoritário, Marina Silva surpreendeu!!...

Senador Aloysio Nunes superou Netinho, nos últimos dias...

Deputados Federais - ai meu Deus, será que comento? A grande surpresa (boa e ruim) foi a eleição de Tiririca, com mais de um milhão e trezentos mil votos.

Surpresa boa porque mostrou a importância de o povo poder decidir, ainda que seja um voto de protesto - daí a democracia! Surpresa ruim porque precisamos torcer para que este Deputado Federal escolha muito bem a sua assessoria, a fim de que lhe oriente a legislar, da melhor maneira possível, para o nosso Estado/Nação; afinal, política "não é sua praia" né?!

Outra grande surpresa foi o corte trazido pelo coeficiente eleitoral! Deputados com 120 mil votos não se elegeram, por outro lado, o Partido Verde elegeu deputado com 30 mil votos. Pensávamos que o corte para Deputado Estadual estaria, em média, por 50 mil votos, no entanto, foi bem maior do que se esperava, para a maioria dos partidos!

Partidos menores avançaram, como foi o caso do PSC, que tinha só um deputado federal e conseguiu eleger dois, bem como tinha 2 deputados estaduais e conseguiu eleger 4.

Neste contexto, nosso candidato a Deputado Estadual Alan Neto ficou na segunda suplência, portanto, infelizmente, não conseguiu se eleger! São surpresas que as eleições nos traz, que nos faz aprender, ainda mais, a cada pleito!

Ainda que não tenhamos alcançado o nosso objetivo, que era a eleição do nosso Alan Neto, AGRADECEMOS à todos os amigos e amigas que acreditam no nosso projeto e votaram no nosso candidato! A vida é assim mesmo, um dia ganhamos, outro perdermos... só não podemos desistir! Quem faz política porque acredita que pode fazer a diferença, não pode perder as esperanças!

Em 2012 tem mais! Temos um lindo projeto que, em momento oportuno, será conhecido por todos os meus amigos e seguidores! A política faz parte da minha vida, da minha história e dos planos que Deus escreveu pra mim! Acreditamos nos nossos sonhos e vamos buscá-los com muita garra, certos de que Deus está no controle!

Mais uma vez, muito obrigada pelo respeito, carinho e atenção de todos!

"COLINHA" PARA EVITAR O BRANCO E O DESPERDÍCIO DO VOTO!! IMPRIMA E LEVE COM VOCÊ!!! BOA ESCOLHA! BOA ELEIÇÃO!! DÁ-LHE DEMOCRACIA!!!!!

Uma mensagem na reta final:

REGRAS PARA AS ELEIÇÕES - FIQUEMOS ATENTOS!!!

Vejam as regras para as eleições 2010:

Dia e hora de votação:
O primeiro turno será realizado no dia 3 de outubro de 2010 e o 2º turno está previsto para o dia 31 de outubro, das 8h às 17h (horário de Brasília).

Cargos:
Presidente da República, governadores, senadores, deputados federais e deputados estaduais.

O que levar:
Para votar, é necessário portar o título de eleitor e o documento de identidade ou apenas um documento de identificação oficial com foto e se apresentar em sua zona eleitoral.

Servem como documentos de identificação:

I - carteira de identidade ou documento de valor legal equivalente (identidades funcionais);
II - certificado de reservista;
III - carteira de trabalho;
IV - carteira nacional de habilitação, com foto;
V - passaporte.

Não será admitida certidão de nascimento ou de casamento como prova de identidade do eleitor no momento da votação.

Na zona eleitoral:

Permitido
Levar crianças: não há impedimento legal para que crianças acompanhem seus pais na hora da votação. Porém, a Justiça Eleitoral desaconselha a prática e sugere que, se a intenção é dar uma lição de democracia para as crianças, elas sejam levadas para treinamento na urna eletrônica nos cartórios eleitorais.

Objetos pessoais: é possível carregar bolsas, garrafas de água, revistas e outros que não sejam aparelhos eletrônicos.

Roupas informais: não há regras definidas para o vestuário. Portanto, são liberadas bermudas e chinelos, por exemplo.

Camisetas de candidatos: é possível usar roupas, botons, adesivos e outros acessórios com o nome e foto do candidato, desde que eleitor não se comporte como se estivesse tentando convencer ou influenciar as demais pessoas presentes na seção eleitoral. A exceção são os mesários, que não podem usar qualquer adereço indicativo de sua preferência política.

Proibido
Levar celular ligado: telefones celulares e outros aparelhos eletrônicos de comunicação pessoal devem ser mantidos desligados no local de votação.

Votar fora do horário: não será permitido que o eleitor vote após às 17h. Quem estiver ainda esperando na fila e não conseguir ter acesso à urna eletrônica até o encerramento, não poderá votar e terá de se justificar outro dia para a Justiça Eleitoral. Portanto, não se aconselha deixar para votar na última hora.

Prisão fora de flagrante: ninguém pode ser preso no dia da eleição, exceto se ocorrer flagrante delito ou se estiver sendo cumprido mandado de prisão devido a sentença criminal por crime inafiançável. A regra vale até terça-feira.

Como é a urna eletrônica?
Ao digitar o número do candidato, a foto do escolhido aparecerá na tela, antes da confirmação do voto, feita pelo eleitor. No caso de voto na legenda, aparecerá apenas a sigla do partido (no caso dos outros cargos que não seja o de presidente).

Lembro que a ordem para votação é: deputado estadual, deputado federal, 1º senador, 2º senador, governador e, por último, presidente.

Boca-de-urna:
É vetada a distribuição de material impresso com nomes de candidatos e partidos durante o dia de votação, além de ser proibida qualquer manifestação coletiva de apoio a candidaturas, como passeatas.

Lei seca:
Cada Estado e Município define como será e se acontecerá a venda de bebidas alcoólicas nas 24 horas do dia de eleição.

Fonte: Redação Terra